Ухвала суду № 79239473, 16.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.01.2019

Справа № 320/291/19

Провадження № 2/320/1345/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гагаріна, 1, до Військової частини № А1302 Міністерства оборони України, юридична адреса: 51272, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Черкаське, в/ч А1302, третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя, юридична адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича, 4, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗП № 001175 від 29.09.2016, ордеру на надання правової допомоги серія ЗП № 76272 від 05.01.2019, діє адвокат ОСОБА_2, звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до в/ч № А1302 МО України, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якому просить визнати незаконним наказ т.в.о. командира в/ч А1302 Міністерства оборони України ОСОБА_3 (по стройовій частині) смт. Черкаське № 183 від 29.12.2017 року, в частині звільнення сторожа сторожової охорони ОСОБА_1 в зв’язку з переведенням до квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, згідно п. 5 ст. 36 КЗпП України, поновити ОСОБА_1 на роботі в в/ч А1302 МО України на посаді сторожа сторожової охорони та стягнути з в/ч А1302 МО України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.01.2018 по час ухвалення рішення по справі з урахуванням визначеного середнього заробітку в розмірі 221,73 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до Військової частини № А1302 Міністерства оборони України, третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулуя.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 19 лютого 2019 року о 14-00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду по вул. Інтеркультурна, 90 в м. Мелітополі Запорізької області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0815/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова