Ухвала суду № 79237685, 17.01.2019, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 _____ тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/45/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2019 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї кредитної заборгованості в сумі 11529,57 грн., в тому числі: 1416,56 грн – боргу по процентах за користування кредитом, 9087,79 грн – боргу по пені, 1025,22 грн. – штрафів (500,00 грн. - фіксована частина, 525,22 грн. - процентна складова), посилаючись на те, що відповідач, отримавши згідно договору б/н від 13 січня 2016 року кредит в сумі 1600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, свої кредитні зобов'язання виконує неналежним чином, що спричинило до виникнення вказаного боргу станом на 17.12.2018р.

Згідно з п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов’язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Приписами ч.1 ст.55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

По своїй суті процесуальне правонаступництво – це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв’язку з вибуттям із процесу відповідного суб’єкта, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов’язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише юридичні факти, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

Як вбачається з довідки Комарівської сільської ради (орган реєстрації) №28 від 11.01.2019р., копії актового запису про смерть № 15 від 07.02.2018р., складеного виконкомом Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_1, 17.03.1979р.н., мешканка с.Берестовець Борзнянського району Чернігівської області, вул.Шевченка, буд.54, яка значиться відповідачем у справі, померла 05 лютого 2018 року.

Позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором подана установою банку 10 січня 2019 року, тобто, коли відповідач по справі вже помер. Отже позивач звернувся до суду з позовом до померлої особи, правоздатність якої на час пред’явлення позову припинилася.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до померлого відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, в зв’язку з чим у відкритті провадження у справі за даним позовом слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Аналогічний висновок випливає й зі змісту правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 14 лютого 2018 року у справі №724/1862/15-ц.

Водночас захист своїх порушених прав як кредитора АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не позбавлений можливості здійснити в порядку ст.1281 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.25 ЦК України, ст.46, 55, п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» у відкритті провадження в справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець