Ухвала суду № 79237617, 17.01.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/305/19

Провадження № 1-кс/661/126/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого – слідчого судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання – Шевченко Ю.М.

розглянувши клопотання прокурора Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню №42017231070000109 від 17.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новокаховської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, в рамках вказаного кримінального провадження, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів журналу господарського обліку, у якому відображається дані щодо земельної ділянки та споруд на ній за адресою: вул. східна 39 с. Маслівка м. Нова Каховка Херсонської області, за період часу з 2008 р. по 2011 р., що перебуває у володіння Райської сільської ради, розташованої за адресою: Херсонська обл., м. Нова Каховка с. Райське вул. Сонячна 7.

Клопотання мотивоване тим, що 17.08.2017 р. до Новокаховської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що невстановлена особа всупереч встановленому законом порядку вчинила протизаконні дії внаслідок чого земельна ділянка про вул. Східній 39 в с. Маслівка м. Нова Каховка Херсонської області була переоформлена з її брата ОСОБА_3 на іншу особу.

За вказаним фактом 17.08.2017 р. внесено відомості до ЄРДР за № 42017231070000109 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.356 КК України.

На досудовому розслідуванні було допитано ОСОБА_4, яка працює землевпорядником у виконавчому комітеті Райської сільської ради та повідомила, що земельна ділянка була вилучена у ОСОБА_3 на підставі рішення Райської сільської ради №19 від 15.12.2010 р. дозвіл на збір земельної документації для переоформлення земельної ділянки була надана ОСОБА_5 на підставі рішення Райської сільської ради №20 від 15.12.2010 р.

Проте, на вказаній земельній ділянці вже знаходився житловий будинок, що підтверджується договором страхування, укладеного 12.02.1991 р. укладеним між Головним управлінням державного страхування СРСР та ОСОБА_3 та договором на користування електричної енергією укладеного між НК РЕС і ЕМ та ОСОБА_3, як абонентом , що проживає у будинку по вул. Східній 39 в с. Маслівка м. Нова Каховка.

На підставі зазначеного, приймаючи до уваги, що іншим способом не надається можливим встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які підлягають доказуванню, при цьому тимчасовий доступ та наступне вилучення оригіналів вказаних документів є єдиною можливістю використання як доказів що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності, наполягаючи на його задоволенні.

Інші особи у судове засідання не викликались відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новокаховський ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження за №42017231070000109 від 17.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 356 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Таким чином, на виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою оригіналів журналу господарського обліку, у якому відображається дані щодо земельної ділянки та споруд на ній за адресою: вул. східна 39 с. Маслівка м. Нова Каховка Херсонської області, за період часу з 2008 р. по 2011 р., що перебуває у володіння Райської сільської ради, розташованої за адресою: Херсонська обл., м. Нова Каховка с. Райське вул. Сонячна 7, що забезпечить повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та не завдасть суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і співрозмірним, у зв’язку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_1 та групі слідчих СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу журналу господарського обліку, у якому відображається дані щодо земельної ділянки та споруд на ній за адресою: вул. Східна 39 с. Маслівка м. Нова Каховка Херсонської області, за період часу з 2008 р. по 2011 р., що перебуває у володіння Райської сільської ради, ЄДРПОУ 36226961 розташованої за адресою: Херсонська обл., м. Нова Каховка с. Райське вул. Сонячна 7.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення, тобто до 17 лютого 2019 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г. М. Чирський