Ухвала суду № 79237551, 26.12.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/120/18

Провадження №2-ві/548/17/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

26.12.2018 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря – Комаренко В.М.,

розглянувши у судовому засідання в залі суду в м. Хорол заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді по справі № 548/120/18 за позовом ОСОБА_2 до Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району, за участю третіх осіб – Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С ТА Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, на обгрунтування якої зазначив, що в провадженні судді Миркушіної Н.С. знаходиться цивільна справа № 548/120/18 за позовом ОСОБА_2 до Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району, за участю третіх осіб – Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

Посилаючись на те, що суддя без поважних причини затягнула розгляд справи, представник позивача заявив відвід судді Миркушіній Н.С.

21.12.2018 року представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про залишення вказаної заяви без розгляду у зв’язку з тим, що цивільна справа № 548/120/18 розглянута та по ній винесено судове рішення.

Учасники справи у судове засідання не з’явились, хоч вчасно та належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про відвід судді підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до об'єму наданих представнику позивачу законодавством процесуальних прав останній вправі клопотати перед судом про залишення поданої заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що представником позивача подане відповідне клопотання до розгляду заяви про відвід судді, зазначена заява має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Миркушіній Н.С. по справі № 548/120/18 за позовом ОСОБА_2 до Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району, за участю третіх осіб – Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, залишити без розгляду у зв'язку з подачею представником позивача заяви про це.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду або, у відповідності до п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до Хорольського районного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Головуючий: