Ухвала суду № 79237470, 17.01.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3543/17

Провадження 2-п/545/4/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2019 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.

за участю секретаря Кудря А.Р.

розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.02.2018 року в цивільній справі № 545/3543/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про перегляд заочного рішення від 01.02.2018 року по цивільній справі № 545/3543/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 01 лютого 2018 року Полтавським районним судом Полтавської області винесено заочне рішення по справі № 545/3543 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено, стягнуто з неї заборгованість у розмірі 52 371,05 грн. за креди тним договором б/н від 24.12.2007 р., яка складається з:

1875.77 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

46795.28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

3700.00 грн. - заборгованість за пенею.

У відповідності до ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З повним текстом заочного рішення заявниця ознайомилася лише 03 грудня 2018 року, після того як її представник адвокат ОСОБА_2 ознайомилася з матеріалами цивільної справи № 545/3543, що підтверджується записом в матеріалах справи на заяві про ознайомлення. Оскільки заява подається протягом тридцяти днів з дня отримання (ознайомлення) рішення, а також відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Про вище вказане судове рішення заявниця дізналася від бухгалтерії за місцем її роботи, оскільки почалися відрахування з її заробітної плати на підставі виконавчого провадження. У листопаді 2018 року було здійснено відрахування із заробітної плати у розмірі 20 %, у зв'язку з чим остання звернулася до бухгалтерії з усним зверненням щодо підстав відрахування. Бухгалтерією було пояснено, що їм надійшла постанова від державного виконавця про стягнення з неї коштів і згідно даної постанови вказано про існування виконавчого листа виданого Полтавським районним судом Полтавської області.

На сайті «Судова влада. Полтавський районний суд Полтавської області», звернувшись до адвоката, вона дізналася номер справи та суддю, що розглядав справу за позовом до неї.

З метою отримання повного тексту рішення суду та з’ясування питань, які необхідні для подання заяви про перегляд заочного рішення її представником було здійснено ознайомлення з матеріалами справи, як вказано вище - 03.12.2018 р.

Що стосується «документів», які містяться в справі «щодо отримання нею повісток та копії заочного рішення суду», то зазначає, що на рекомендованих повідомленнях про отримання стоять не її підписи. На повідомленні про вручення (а.с. 34) взагалі підпис, який навіть і близько не схожий з її. Що стосується повідомлень про вручення (а.с. 31, 43), то підписи хоча і схожі, але не її. Підпис можна побачити на копії паспорта, який долучений відповідачем (а.с. 16), та на заяві про отримання кредиту (а.с. 8-9).

Хоча заявниця і зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично там не проживає, оскільки працює в м. Полтаві. Фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 5, кв. 21. Отже, за адресою, яка вказана в справі, не отримувала жодних повісток та самого рішення, а тому причина неявки в судове засідання є поважною та є причиною неподання відзиву.

Враховуючи вище викладене прохає суд поновити їй строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 01.02.2018 р., як такий, що пропущений з поважних причин.

Ознайомившись з повним текстом заочного рішення, вважає його необгрунтованим, винесеним без урахування фактичних обставин справи та таким, що підлягає перегляду і скасуванню.

До позовної заяви не додано жодних документів, які б підтверджували правомірність вимог зазначений в позовній заяві: так не надано договорів «№ б/н від 24.12.2007 р.»; не надано доказів отримання нею кредиту в сумі 2600,00 грн. та не надано документів на підтвердження встановлення процентів за користування кредитом у розмірі 36.00 %.

Відповідно сумнівним є доданий розрахунок заборгованості, що доданий до позову.

Фактично до позовної заяви додано лише її заяву на видачу кредитної картки, але в даній заяві їй не доводилися проценти в розмірі 36,00 %. Не вказані відсотки у розмірі 36 % і в довідці «об условиях кредитования с использованием». Крім того, додані документи (заява та справка) містять настільки дрібний шрифт написання тексту та поганої якості копії, що встановити їх зміст є досить важко. Для з’ясування основних умов, за яких вона оформляла кредитну карту є необхідність витребувати оригінали цих документів та підтвердження ідентичності копій.

Також суттєвою умовою, яку не врахував суд, є строк давності пред’явлення до неї вимог по кредиту.

Як вбачається з «Розрахунку заборгованості» «не сплачую я кредит» з лютого 2008 р. і саме з цього періоду з неї намагаються стягнути кошти. Станом на 29.11.2017 р. (дата подання позову) пройшло майже 9-ть років з часу «наявності заборгованості», а тому строк позовної давності у три роки вже давно минув.

З огляду на те, що вона не була належним чином повідомлена про дату судового засідання, скористатися своїм процесуальним правом на подання заяви про застосування строку позовної давності вона не мала можливості, а тому ще з цих підстав прохає суд задовольнити її заяву про скасування заочного рішення суду.

В судове засідання сторони не з’явились однак повідомлялись належним чином, від представника заявника на адресу суду надійшла заява, в якій прохала заяву задовольнити, заочне рішення скасувати, а розгляд справи провести без їх участі.

Судом встановлено, що заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2018 року ухваленого по цивільній справі № 545/3543/17 позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ 14350570, заборгованість у розмірі 52371 грн. 05 коп. за кредитним договором б/н від 24.12.2007 року, яка скаладається з:

1875,77 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

46795,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

3700,00 грн. – заборгованість за пенею.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду , пропорційно до задоволених позовних вимог, у розмірі 1509грн. 92 коп..

Відповідно до ч. 2 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України , заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Із заочним рішенням заявниця ознайомилася лише 03.12.2018 року, шляхом ознайомлення її представником з матеріалами справи, про що є відповідна відмітка на заяві.

Відповідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3,4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню оскільки відповідач в заяві посилається на докази які мають істотне значення на розгляд справи по суті і дані докази не були останньою надані суду в ході розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.02.2018 року ухваленого в цивільній справі № 545/3543/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості – задовольнити.

Скасувати заочне рішення ухвалене 01.02.2018 року в цивільній справі №545/3543/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 05.02.2018 року року о 08 год. 40 хв. в приміщенні Полтавського районного суду.

Відповідно до вказаної дати надати відповідачу строк для надання відзиву на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Потетій