
Справа № № 585/3137/17
Номер провадження 1-во/585/1/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
15 січня 2019 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді – Машини І.М.,
при секретарі – Рибіній Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни питання щодо виправлення описки у вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
10 січня 2019 року до суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_1 – представника потерпілої ОСОБА_2, про виправлення описки у вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.12.2018 року стосовно ОСОБА_3
В судове засідання учасники судового розгляду не з»явилися, про день і час розгляду повідомлені.
Встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2018 року, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнена від покарання у зв»язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (а. с. 249 - 254).
Однак, у тексті вироку маються описки, а саме: на першому аркуші вироку вказана представником потерпілої ОСОБА_4, в той час як представником потерпілої ОСОБА_2 був адвокат ОСОБА_1, на 7-ому аркуші вироку в показах свідка ОСОБА_4 помилково вказано по – батькові ОСОБА_2 – ОСОБА_5.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки на першому аркуші вироку замість представника потерпілої – ОСОБА_4 вказати представника потерпілої ОСОБА_1, на сьомій сторінці вироку вказати замість «Після бійки вона догнала ОСОБА_5» - «… ОСОБА_2».
На підставі положень ст. 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки, допущені у вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2018 року, зазначивши на першому аркуші даного вироку замість «представника потерпілої – ОСОБА_4І.» - вірно «представника потерпілої ОСОБА_1В.», а також в третьому абзаці на сьомій сторінці вироку замість «Після бійки вона догнала ОСОБА_5» - вірно «Після бійки вона догнала ОСОБА_2».
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з моменту її отримання.
Суддя підпис:
Копія вірна…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6
Судове рішення № 79237469, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 15.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/3137/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: