Ухвала суду № 79237417, 16.01.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.01.2019 Справа № 554/5224/18

Справа № 554/5224/18

Провадження №2-р/554/8/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду від 20 грудня 2018 року у цивільній справі за скаргою кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на дії та рішення державного виконавця ,-

в с т а н о в и в :

16 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз’яснення рішення суду від 20 грудня 2018 року. В якій прохав: роз’яснити ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 20.12.2018, а саме суд ухвалив: скаргу КС «Перше кредитне товариство» на дії та рішення державного виконавця – задоволено. Зобов’язати суб’єкта оскарження незаконно стягнуті за меморіальним ордером I0626Y7LDV з поточного рахунку КС “ Перше кредитне товариство» (ЄДРПОУ 23212644) у Южному ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» 104 652 грн. 41 коп. повернути на той же рахунок кредитної спілки. Зобов'язати старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 закінчити виконавче провадження №55362588 на користь ОСОБА_1 Як це зрозуміти?

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 Оскільки форма, зміст заяви не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України. Крім того, роз’ясненню підлягає судове рішення, яке набрало законної сили, ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання, а ОСОБА_1 прохає роз’яснити ухвалу суду від 20.12.2018, винесену при виконанні рішення суду від 16.11.2010, а не саме рішення суду.

Керуючись ст.ст.271, 183 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду від 20 грудня 2018 року у цивільній справі за скаргою кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на дії та рішення державного виконавця – повернути без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 16 січня 2019 року.

Суддя І. О. Блажко