Постанова № 79237197, 16.01.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/792/19

Провадження № 3/592/236/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков Ігор Геннадійович, за участю представника Сумської митниці ДФС – ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: МЕ032680, виданий Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві від 28.05.2002

за ст. 471 МК України, –

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2018 року 23 о 05 годині хвилин на митний пост "Бачівськ" Сумської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «ОСОБА_3 Спринтер 212Р», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_4 Євгенія. Під час проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу у громадянки України ОСОБА_2, яка обрала формою проходження митного контролю, при в ’їзді з РФ до України, проходження через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», в багажному відділенні транспортного засобу, без ознак приховування, було виявлено товар: консерви без етикетки дата виготовлення 17.09.18 № 64 1Р на кожній банці, зі слів гр. України ОСОБА_2 «м'ясо краба» у кількості 58 (п’ятдесят вісім) банок, який належить особисто гр. України ОСОБА_2. Таким чином, гр. України ОСОБА_2 порушила встановлений порядок переміщення через митний кордон України при проходженні спрощеного митного контролю, оскільки, відповідно до ст. 378 Митного кодексу України вищевказаний товар обмежений (заборонений) до переміщенні через митний кордон України та який відповідно до ч. 1 статті 374 Митного кодексу України від 13.03.2012 року № 4496-VІ і підлягає обов'язковому декларуванню.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1478/80500/18 від 04.12.2018 року, актом про проведення огляду товарів від 04.12.2018 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією товарів.

Відповідно до ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов’язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст. 471, п. 2 ст. 527, ст. ст. 528, 529 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн. з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: консерви «м'ясо краба» у кількості 58 банок, загальною вартістю 23200,00 грн., що зберігається на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов’язані зі зберіганням майна на складі Сумської митниці, в сумі 43,35грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн. на рахунок № 31211256026001, одержувач – ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП) , МФО 899998, код платежу 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя І.Г. Бичков