Ухвала суду № 79237155, 17.01.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-в/537/5/2019

Справа № 537/2040/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання першого заступника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_1 щодо передачі установі речових доказів у кримінальному провадженні №42017110350000030 від 05.02.2017 року по обвинуваченню Юр»єва ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить прийняти рішення про передачу речових доказів у кримінальному провадженні № 42017110350000030 від 05.02.2017 (справа № 537/2040/17), а саме: 151 пістолетний набій калібру 9x18 мм, 389 пістолетних патронів калібру 9x18 мм, що споряджені кулею зі сталевим осердям, 108 проміжних патронів калібру 5,45x39 мм, що споряджені кулею «ПП» установі, шляхом передачі останніх на баланс військової частини 3066 Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (ЄДРПОУ 08803508, місце дислокації: 01133, м.Київ, Печерський район, вул. Євгена Коновальця, 38) з метою виконання службово-бойових завдань військовослужбовцями батальйону оперативного призначення імені Героя України генерал-майора ОСОБА_3 в районі проведення ООС.

Клопотання обґрунтовує тим, що 15.09.2017 Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області у кримінальному провадженні № 42017110350000030 (справа № 537/2040/17) визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Речові докази, а саме: 151 пістолетний набій калібру 9x18 мм, 389 пістолетних патронів калібру 9x18 мм, що споряджені кулею зі сталевим осердям, 108 проміжних патронів калібру 5,45x39 мм, що споряджені кулею «ПП», вирішено знищити.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов’язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають під час виконання вироку.

На адресу військової прокуратури Київського гарнізону надійшов лист командира військової частини 3066 Північного Київського територіального управління Національної гвардії України, полковника ОСОБА_5 з приводу потреби у забезпеченні набоями військовослужбовців батальйону оперативного призначення імені Героя України генерал-майора ОСОБА_3 для виконання службово-бойових завдань в районі проведення Операції об’єднаних сил (далі - ООС).

Враховуючи викладене, прокурор вважає, що наявні підстави для передачі вказаних речових доказів до військової частини 3066 Північного Київського територіального управління Національної гвардії України.

Прокурор до судового засідання із розгляду клопотання не з»явився, направив до суду клопотання, відповідно до якого клопотання підтримує та просить розглядати клопотання у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_6»єв К.Ю. до судового засідання не з»явився з невідомих суду причин.

Враховуючи вимоги ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність прокурора та засудженого.

Суд розглянувши клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15.09.2017 року у кримінальному провадженні №42017110350000030 від 05.02.2017 року (справа №537/2040/17) визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст..263 ч.1 КК України та призначене йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №42017110350000030 від 05.02.2017 року, в ході досудового розслідування постановою старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 від 05.01.2017 року та постановою старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_8 від 24.03.2017 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню 151 пістолетний набій калібру 9х18 мм. (9 набоїв було використано під час експертизи), 400 пістолетних патронів калібру 9х18 мм, що споряджені кулею із сталевим осердям (з них 11 було використано під час експертизи), 120 проміжних патронів калібру 5, 45х39 мм, що споряджені кулею «ПП» ( з них 12 було використано під час експертизи).

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов’язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до ст..537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а відповідно до ст..539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням, зокрема, прокурора.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що вказані речові докази можуть бути використані за їх функціональним призначенням, то суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а саме 151 пістолетний набій калібру 9х18 мм., 389 пістолетних патронів калібру 9х18 мм, що споряджені кулею із сталевим осердям, 108 проміжних патронів калібру 5, 45х39 мм, що споряджені кулею «ПП», які перебувають на зберіганні у в/ч А0139 необхідно передати військовій частині 3066 Північного Київського територіального управління Національної гвардії України.

Керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання першого заступника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_1 щодо передачі установі речових доказів у кримінальному провадженні №42017110350000030 від 05.02.2017 року по обвинуваченню Юр»єва ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України – задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні №42017110350000030 від 05.02.2017 року (справа №537/2040/17) по обвинуваченню Юр»єва ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України, а саме: 151 пістолетний набій калібру 9х18 мм., 389 пістолетних патронів калібру 9х18 мм, що споряджені кулею із сталевим осердям, 108 проміжних патронів калібру 5, 45х39 мм, що споряджені кулею «ПП», які перебувають на зберіганні у в/ч А0139 - передати військовій частині 3066 Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (ЄДРПОУ 08803508, місце дислокації: 01133, м. Київ, Печерський район, вул. Євгена Коновальця, 38) для їх використання при виконанні службово-бойових завдань військовослужбовцями батальйону оперативного призначення імені Героя України генерал-майора ОСОБА_3 в районі проведення ООС.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: