Рішення № 79237143, 17.01.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.01.2019 Справа № 554/8238/18

Провадження №2/554/3252/2018

2/554/232/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої дії адвокат ОСОБА_2 до виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, третя особа територіальна громада в особі Полтавської міської ради про виділення в натурі частини домоволодіння в окремий об’єкт нерухомого майна ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої дії адвокат ОСОБА_2 звернулась з позовом до відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської ради про виділення в натурі частини домоволодіння в окремий об’єкт нерухомого майна. В якій прохали : позов ОСОБА_1 задовольнити; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на 7/8 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вулиці Героїв АТО, 94 у м. Полтаві, виділивши та визнати право власності за ОСОБА_1, як на об’єкт нерухомого майна, що складає одиницю, з подальшою можливістю присвоїти окрему назву без порушення його цільового призначення належну їй частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: Героїв АТО,94 у м. Полтаві, що складається з :частини житлового будинку літ. «А-1», що складається із наступних приміщень: кухні 1 площею 5,3 м.кв.; кімнати 2 площею14,5 м.кв.; тамбура ІІ площею 2,2 м.кв. Загальною площею 22,0 м.кв. в т.ч. житловою14,5 м.кв. та господарські будівлі і споруди: сарай літ. «К», сарай літ. «к», погріб літ. «к1», вбиральня літ. «з», ворота огорожі №10, огорожі №11, огорожі №12. В обґрунтування позову зазначила, що відповідно до договору дарування від 16.09.1997 ОСОБА_1 є власником 7/18 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою м. Полтава, вулиця Героїв АТО,94 (стара назва Красіна). Іншим співвласником 11/18 частини будинку з надвірними будівлями, згідно договору-купівлі продажу №1157 від 15.08.2013 був ОСОБА_3 18.11.2015 рішенням Октябрського районного суду м. Полтава у справі №554/8025/15-ц позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ в окремий об’єкт нерухомого майна задоволено. Визначено порядок користування земельною ділянкою по вулиці Героїв АТО,94 (стара назва Красіна) в місті Полтаві площею 1053 кв.м., виділено в користування ОСОБА_5 земельну ділянку площею 567 кв.м., в користуванні ОСОБА_1 залишено земельну ділянку площею 486 кв.м. Виделено ОСОБА_4 в окремий об’єкт нерухомого майна – окрему садибу в житловому будинку літ. №А-1», приміщення кухні (2-1) пл.. 4,80 кв.м., кімната (2-2) пл..14.10 кв.м., тамбур (1) пл.2,00 кв.м. Також цим рішенням за ОСОБА_4 припинено право спільної часткової власності на вказане майно. На даний час у ОСОБА_6 також виникла необхідність виділити в окремий об’єкт нерухомого майна належну їй частину із домоволодіння за адресою: м. Полтава, вулиця Героїв АТО,94, що є об’єктом спільної власності, оскільки без вчинення цих дій позивачка позбавлена можливості розпоряджатися належним їй на праві приватної власності майном, тому вона і звертається до суду з даним позовом.

12 жовтня 2018 року ухвалою судді відкрито провадження у справі (а.с.24)

02 листопада 2018 року ухвалою суду замінено неналежного відповідача територіальну громаду в особі Полтавської міської ради на належного виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради; залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору територіальну громаду в особі Полтавської міської ради.(а.с.35-36)

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують, прохали його задовольнити. Прохали судовий збір віднести на користь держави. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради до суду 06.12.2018 та 17.01.2019 свого представника не направили, будучи повідомленим (ст.130 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки, про час та місце розгляду справи та не надав суду дані про причину неявки. (а.с.46,56)

Третя особа територіальна громада в особі Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Полтавської міської ради. (а.с.48)

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 7/18 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою в м. Полтава вулиця Красіна, 24, розташованого на земельній ділянці площею 1210 м.кв. та в цілому складається із : житлового будинку, жилою площею 29,30 м. кв. літ. «А», літ. Б – сараї; літ. В – гараж; літ. Г – літня кухня, літ г1 – погріб; літ. Ж- вбиральня, №1-5 – загородження, №6 – водопровід; №7 - замощення, що підтверджується копією: договору дарування від 16.09.1997, зареєстрованому в ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» 19 жовтня 1997 року. (а.с.11).

18.11.2015 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави №554/8025/15-ц позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ в окремий об’єкт нерухомого майна задоволено. Визначено порядок користування земельною ділянкою по вулиці Героїв АТО,94 (стара назва Красіна) в місті Полтаві площею 1053 кв.м., виділено в користування ОСОБА_4 земельну ділянку площею 567 кв.м., в користуванні ОСОБА_1 виділено земельну ділянку площею 486 кв.м. Виділено ОСОБА_4 в окремий об’єкт нерухомого майна – окрему садибу в житловому будинку літ. №А-1», приміщення кухні (2-1) пл. 4,80 кв.м., кімната (2-2) пл..14.10 кв.м., тамбур (1) пл.2,00 кв.м. Загальна площа по внутрішнім обмірам складає 20,90 кв.м., житлова складає 14,1 кв.м.. А також господарські споруди: сарай літ «Б», гараж Літ «В», вбиральня літ «Ж», огорожа №1, трубопровід №6, вимощення №7, ворота огорожі №8, огорожа №9, що розташовані на земельній ділянці площею 567 кв.м., припинивши на вказане майно право спільної власності.

Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як слідує із рішення, іншим співвласником 11/18 частини будинку з надвірними будівлями, згідно договору-купівлі продажу №1157 від 15.08.2013 був ОСОБА_3 В користування ОСОБА_1 виділено земельну ділянку площею 486 кв.м.

Згдіно ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного у праві власності є спільною частковою власністю.

Таким чином на даний час домоволодіння по вулиці Героїв АТО (стара назва Красіна),94 розташоване на неприватизованій земельній ділянці площею 486 кв.м.

За вимогами ст.358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього кодексу подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення. Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Аналогічна позиція визначена ст.367 ЦК України.

Згідно ст.367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Відповідно до абз.1 п.6 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» від 04.10.1991, при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам слід мати на увазі, що це можливо якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку із самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати в ізольовані квартири.

Згідно зі ст.42 ЗК України громадяни, яким жилий будинок, господарські будівлі та споруди і земельна ділянка належать на праві спільної сумісної власності, використовуються і розпоряджаються земельною ділянкою спільно. Використання і розпорядження земельною ділянкою, що належить громадянам на праві спільної часткової власності, визначаються співвласниками цих об»єктів і земельної ділянки пропорційно розміру часток у спільній власності на даний будинок, будівлю, споруду. Так само визначається порядок використання учасниками спільної власності на жилий будинок, господарські будівлі і земельні ділянки, що знаходиться у їх користуванні чи володінні. Наступні зміни в розмірі часток у спільній власності на жилий будинок і господарські будівлі, пов»язані з прибудовою або перебудовою правового значення не мають і не тягнуть за собою змін установленного учасниками спільної власності порядку використання та розпорядження земельною ділянкою. Угода про порядок використання і розпорядження земельною ділянкою є обов»язковою для особи, яка згодом придбала відповідну частку в спільній власності на жилий будинок і господарські будівлі.

Згідно висновку експерта за результатами будівельно-технічного дослідження житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями, спорудами та земельної ділянки за адресою Полтавська область, м. Полтава, вулиця Героїв АТО,94 №69 від 02.10.2018, виготовленого судовим експертом ОСОБА_7 встановлено, що майно, до складу якої входить 7/18 частини житлового будинку літ. «А-1» з господарськими будівлями і спорудами, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 має окремий вхід, необхідну сукупність житлових та підсобних приміщень, окремі джерела та лічильники отримання електроенергії, газу та інших комунальних послуг, які відповідають нормативно-технічним вимогам. Майно, що розташоване по вулиці Героїв АТО,94 у м. Полтаві, до складу якого входить частина житлового будинку літ. «А-1», що складається із наступних приміщень: кухні 1 площею 5.3. м.кв., кімнати 2 площею 14.5 м.кв., тамбура ІІ площею 2.2 кв.м. Загальною площею 22.0 кв.м. в тому чисоі житловою 14.5 кв.м. та господарські будівлі та споруди: сараю літ. «К», сарай літ. «к», погріб літ. «к1», вбиральня літ. «з», ворота огорожі №10, огорожі №11, огорожі №12 відповідає нормативно-технічним вимогам та складає окремий об’єкт нерухомого майна в розумінні ст..181 ЦК та п.10 Порядку присвоєння об’єкту нерухомого майна реєстраційного номеру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.12.2010 №1117 «Про ідентифікацію об’єктів нерухомого майна для державної реєстрації прав на них в окремий об’єкт нерухомості. При цьому об’єкт не втрачає свого цільового призначення. Розмір земельної ділянки, що пропонується закріпити за новоствореним об’єктом складає 0.0486га. (а.с.15-19)

Таким чином, виділити в самостійний об’єкт нерухомого майна частину житлового будинку літ. «А-1», що складається із наступних приміщень: кухні 1 площею 5,3 м.кв.; кімнати 2 площею14,5 м.кв.; тамбура ІІ площею 2,2 м.кв. Загальною площею 22,0 м.кв. в т.ч. житловою14,5 м.кв. та господарські будівлі і споруди: сарай літ. «К», сарай літ. «к», погріб літ. «к1», вбиральня літ. «з», ворота огорожі №10, огорожі №11, огорожі №12. в м. Полтава по вулиці Героїв АТО,94 технічно можливо.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про задоволення позову та виділення в натурі частини домоволодіння в окремий об’єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності ОСОБА_1 на 7/18 частини житлового будинку, що знаходиться в м. Полтаві по вулиці Героїв АТО,94.

Судові витрати по справі сплачені позивачем ОСОБА_1 до суду складають 1 378 грн. 09 коп. (а.с.1,).

Керуючись ст.ст. 12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої дії адвокат ОСОБА_2 до виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, третя особа територіальна громада в особі Полтавської міської ради про виділення в натурі частини домоволодіння в окремий об’єкт нерухомого майна – задовольнити повністю.

Виділити ОСОБА_1 ІДН НОМЕР_1 у власність 7/18 частини із майна, що перебуває у спільній частковій власності в окремий об’єкт нерухомого майна, що складає одиницю без порушення його цільового призначення, та визнати за нею право власності, як на самостійний об’єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою м. Полтава вулиця Героїв АТО (стара назва Красіна), 94, що складається з: частини житлового будинку літ. «А-1», що складається із наступних приміщень: кухні 1 площею 5,3 м.кв.; кімнати 2 площею14,5 м.кв.; тамбура ІІ площею 2,2 м.кв. Загальною площею 22,0 м.кв. в т.ч. житловою14,5 м.кв. та господарські будівлі і споруди: сарай літ. «К», сарай літ. «к», погріб літ. «к1», вбиральня літ. «з», ворота огорожі №10, огорожі №11, огорожі №12.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 7/18 частини житлового будинку, що знаходиться в м. Полтаві вулиця Героїв АТО (стара назва Красіна), 94.

Судові витрати у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 09 (дев'ять) коп. віднести на користь держави.

Позивач – громадянка України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 (стара назва Красіна),94, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради , місцезнаходження вулиця Івана Мазепи, 30 м.Полтава, МФО 831019, ЗКПО 05384695.

Третя особа територіальна громада в особі Полтавської міської ради місцезнаходження: м. Полтава, вулиця Соборності,36.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Рішення складено 17 січня 2019 року.

Суддя І.О.Блажко