Ухвала суду № 79236850, 15.01.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5351/18

Провадження № 2/265/125/19

У Х В А Л А

15 січня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Моторного (транспортного) страхового бюро України, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позову зазначав, що 04 березня 2018 року о 10-00 годині водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем Мерседес, д/н НОМЕР_1, порушив вимоги ПДР, внаслідок чого скоїв зіткнення із належним позивачеві автомобілем НОМЕР_2, який перебував під його керуванням. В результаті зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Розмір матеріальної шкоди, завданої позивачеві внаслідок пошкодження транспортного засобу, складає 61056,12 гривень. Вину ОСОБА_3 у вчиненні ДТП у повному обсязі встановлено постановою суду від 20.04.2018. Його цивільно-правова відповідальність перед третіми особами на випадок ДТП застрахована у ПАТ «СК «Здорово», яка на сьогодення визнана банкрутом та ліквідована. Крім того, зазначив, що діями відповідача ОСОБА_4 йому спричинено моральну шкоду у сумі 2000,00 гривень, яка полягає у порушенні його звичного укладу життя через неможливість тривалий час використовувати за призначенням транспортний засіб, вимушеність витрачати особистий час на звернення до правоохоронних органів та суду. Просив стягнути з відповідача ОСОБА_5 на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 59056,12 гривень, витрати, понесені на сплату послуг аварійного комісара, у сумі 600,00 гривень, а також витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у сумі 1510,00 гривень. З відповідача ОСОБА_3 просив стягнути на свою користь моральну шкоду у сумі 2000,00 гривень, а також суму франшизи у розмірі 2000,00 гривень.

Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року провадження у справі було зупинено до отримання висновків призначеної за клопотанням сторони судової автотоварознавчої експертизи.

10 січня 2019 року на адресу суду надійшов письмовий висновок за результатами проведеної експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомленням про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В сенсі наведених норм, зважаючи на те, що оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, на сьогодення відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 265/5351/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Моторного (транспортного) страхового бюро України, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – поновити

Призначити справу до подальшого розгляду у підготовчому судовому засідання на 01 березня 2019 року о 09-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам справи, повідомивши про дату і час підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______