Ухвала суду № 79236415, 16.01.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/20347/18

УХВАЛА

16 січня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді - Попової О.М., за участі секретаря судового засідання - Філіпенко А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оборони України про відшкодування матеріальної шкоди, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Агрохім», Державна казначейська служба України,-

Встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа. На адресу суду від представника відповідача - ОСОБА_2 оборони України в особі офіцера Східного територіального юридичного відділу ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі № 426/20347/18, в якому просить призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 юстиції України, на період проведення автотоварознавчої експертизи зупинити провадження у справі № 426/20347/18, витребувати у позивача документи, необхідні для проведення автотоварознавчої експертизи (у т.ч., стосовно страхування пошкодженого майна та отримані суми страхового відшкодування), просить витрати, пов’язані з проведенням автотоварознавчої експертизи по справі покласти на позивача. Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні участі не брав, надав заяву про проведення засідання без його участі. Представник відповідача ОСОБА_2 оборони України в підготовчому засіданні участі не брав та від якого надійшла заява про розгляд справи без участі представника Міноборони, на задоволенні клопотання наполягає. Представники третіх осіб - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Агрохім», Державна казначейська служба України в підготовче засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, жодних заяв, клопотань та письмових пояснень від яких не надходило. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Керуючись п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи. Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи у справі, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки в даному випадку призначення експертизи в силу ст. 105 ЦПК України не є обов'язковим, відповідач вказує, що коштів на оплату експертизи не має та просить покласти на позивача витрати по проведенню експертизи. Однак суд не вбачає підстав для покладення на позивача вказаних витрат, відповідачем також такі правові підстави не зазначені. За таких обставин висновок експертизи не буде складений, оскільки експертна установа працює тільки за умови попередньої оплати, з метою недопущення невиправданого затягування процесу, суд відмовляє у задоволенні клопотання про призначення експертизи та похідних з нього клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 оборони України в особі представника офіцера Східного територіального юридичного відділу ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі № 426/20347/18, на період проведення автотоварознавчої експертизи зупинення провадження у справі № 426/20347/18, витребування у позивача документів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи, покладення витрат пов’язаних з проведенням автотоварознавчої експертизи по справі на позивача – відмовити. Ухвала набирає законної сила з моменту підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя О. М. Попова