Ухвала суду № 79236390, 16.01.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/20347/18

УХВАЛА

16 січня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді - Попової О.М., за участі секретаря судового засідання - Філіпенко А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оборони України про відшкодування матеріальної шкоди, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Агрохім», Державна казначейська служба України,-

Встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа. На адресу суду від представника відповідача - ОСОБА_2 оборони України в особі офіцера Східного територіального юридичного відділу ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів та залучення третіх осіб (страховиків) до участі у справі на стороні відповідача, а саме просить витребувати у ОСОБА_1 договори страхування (добровільного та обов'язкового) автомобілю НОМЕР_1,витребувати у ОСОБА_1 інформацію, чи звертався останній до Страховиків, з якими були укладені договори страхування автомобілю НОМЕР_1, за отриманням страхових виплат після пошкодження автомобілю 29.10.2015 року та чи отримував позивач або вигодонабувач страхові виплати у разі пошкодження цього автомобілю. Після надання позивачем до суду договорів страхування, залучити до участі у справі № 426/20347/18 Страховиків, з якими було укладено договори страхування (добровільного та обов’язкового) автомобілю НОМЕР_1, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні участі не брав, надав заяву про проведення засідання без його участі та при вирішенні клопотань відповідача просив врахувати його письмові пояснення, а саме, що стосовно клопотання про витребування доказів та залучення третіх осіб (страховиків) до участі у справі на стороні відповідача №1707 від 09.11.2018 року зазаначив, що автомобіль марки SUBARU LEGACY випуску 2008 року, колір чорний, шасі (кузов, рама) JF1BL5LS59G052057, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 02.04.2009 року у ВРЕВ м. Луганська, який належав йому та який 29 жовтня 2015 року був практично знищений в наслідок детонації боєприпасів, що зберігались на території складів ракетно-артилерійського озброєння Збройних Сил України ОСОБА_2 оборони України, розташованого по вул. Ново- Старобільська в м. Сватове Луганської області, не був застрахований від випадкового знищення (пошкодження, угону чи таке інше) в жодній страховій компанії. Можливо ним як власником транспортного засобу було укладено договір обов'язкового страхування автоцивільної відповідальності, однак з якою страховою компанією зазначити не має можливості по причині значного проміжку часу, що сплинув з дати події та у зв’язку з тим, що сам договір знаходився безпосередньо у авто та був втрачений у момент вибухів. Від жодних страхових компаній як власник пошкодженого (практично знищеного) автомобілю НОМЕР_1 не отримував жодних компенсацій та/або страхових виплат. У зв’язку з чим просить суд в задоволенні клопотання відмовити відмовити. Представник відповідача ОСОБА_2 оборони України в підготовчому засіданні участі не брав та від якого надійшла заява про розгляд справи без участі представника Міноборони, на задоволенні клопотання наполягає. Представники третіх осіб - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Агрохім», Державна казначейська служба України в підготовче засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, жодних заяв, клопотань та письмових пояснень від яких не надходило. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання про витребування доказів та залучення третіх осіб (страховиків) до участі у справі на стороні відповідача, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки у позивача відсутні докази про витребування яких просить відповідач та сам відповідач не вказав підстав, з яких випливає, що договір страхування автомобілю існує, відтак відсутній сенс в залученні страховика в якості третьої особи, оскільки суду та сторонам невідомо якого саме страховика слід залучити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 197, 260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 оборони України в особі представника офіцера Східного територіального юридичного відділу ОСОБА_3 про витребування доказів та залучення третіх осіб (страховиків) до участі у справі на стороні відповідача, а саме: витребування у ОСОБА_1 договори страхування (добровільного та обов'язкового) автомобілю НОМЕР_1,витребування у ОСОБА_1 інформацію, чи звертався останній до Страховиків, з якими були укладені договори страхування автомобілю НОМЕР_1, за отриманням страхових виплат після пошкодження автомобілю 29.10.2015 року та чи отримував позивач або вигодонабувач страхові виплати у разі пошкодження цього автомобілю, залученнядо участі у справі № 426/20347/18 Страховиків, з якими було укладено договори страхування (добровільного та обов’язкового) автомобілю НОМЕР_1, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – відмовити. Ухвала набирає законної сила з моменту підписання суддею. Окремо від рішення суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку ухвала в частині відмови в задоволенні клопотання про витребування доказів. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя О. М. Попова