Ухвала суду № 79235754, 16.01.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5686/18

Провадження № 1-кс/740/86/19

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

16 січня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області Пантелієнко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання- Філоненко О.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області Музиченка Б.В., погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Харланом Р.П., заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 16.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270180000873 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 12018270180000873, внесені 16 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 грудня 2018року та повторно 06 грудня 2018 року ОСОБА_4 збув ОСОБА_5 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Крім того ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час, місці та спосіб, придбав короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю - пістолет, виготовлену шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «ZORAKI-MOD 914-S» та три патрони калібру 9 мм Р.А., які умисно, без передбаченого законом дозволу, зберігав у житловій кімнаті будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2. Зазначену зброю було вилучено 06 грудня 2018 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Слідчий мотивує подання тим, що накладення арешту на зазначене майно обумовлено необхідністю тимчасового позбавлення підозрюваного права відчуження та розпорядження відповідним майном з метою можливої конфіскації майна. Адже санкція статті, а саме ч. 2 ст. 307 КК України, у порушенні якої зокрема підозрюють ОСОБА_4 передбачає покарання у виді конфіскації майна.

В судове засідання слідчий не з'явився, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.5 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Власник майна в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали, якими слідчий доводив клопотання, слідчий суддя прийшла до висновку, що існує необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, з метою забезпечення можливої конфіскації, як виду покарання, передбаченого санкцією статті, яка інкримінована підозрюваному. Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст. 170-171, 173 КПК України, клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт, шляхом встановлення заборони відчуження, на нерухоме майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на: 1/2 частину квартири, загальною площею 23,6 квадратних метри, за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні за № 12018270180000873 від 16 липня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Пантелієнко В.Г.