Ухвала суду № 79235334, 16.01.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13924/18

Провадження № 1-кс/750/21/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42017271010000115 від 14.06.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Климіша Л.С. звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Галенко Р.В., в якому просить надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Климіші Л.С. тимчасовий доступ до завіреної копії сертифікату на систему менеджменту якості наданої ТОВ «Українська медична протиепідемічна компанія» до договору про надання послуг №508 від 24.10.2017, до завіреної копії сертифікату на систему менеджменту якості наданої ТОВ «Українська медична протиепідемічна компанія» до договору про надання послуг №418 від 14.03.2017, до завіреної копії сертифікату на систему менеджменту якості наданої ТОВ «Українська медична протиепідемічна компанія» до договору про надання послуг №583 від 12.04.2018, до завіреної копії сертифікату на систему менеджменту якості наданої ТОВ «Українська медична протиепідемічна компанія» до договору про надання послуг № 641 від 12.10.2018, з можливістю вилучення вказаних документів, що перебувають у володінні Управління освіти Чернігівської міської ради (ЄДРПОУ 02147598), юридична адреса: м. Чернігів, пр. Перемоги, 141.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в клопотанні просила розгляд клопотання проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017271010000115, розпочатому 14.06.2017 за ч.4 ст. 358 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документу посадовими особами ТОВ «Українська медична протиепідемічна компанія».

В ході досудового розслідування встановлено, що Управлінням освіти Чернігівської міської ради здійснювалась закупівля послуг з санітарно - гігієнічної обробки приміщень (дератизація, дезінсекція), при чому згідно умов замовника, зазначених Оголошенні про проведення закупівлі товарів без проведення процедур через систему електронних закупівель п. 6 «Вимоги до кваліфікації учасника» учасник повинен надати в складі своєї пропозиції наступні документи: сертифікат на систему управління якістю ДСТУ ISO 9001 стосовно надання послуг з проведення дезінсекційних, дератизаційних робіт та інші ліцензійні або дозвільні документи для надання зазначених послуг. За результатами проведення закупівлі було укладено договір з ТОВ «Українська медична протиепідемічна компанія», та останніми було надано сертифікат на систему менеджменту якості орган сертифікації «РосУкрСерт».

В подальшому, з метою уточнення інформації було надіслано запит до ТОВ «РосУкрСерт», стосовно сертифікації ТОВ «Українська медична протиепідемічна компанія» та встановлено, що сертифікат на систему менеджменту якості вказаному товариству не видавався.

Згідно відомостей наданих Управлінням освіти Чернігівської міської ради протягом 2016-2018 років з ТОВ «Українська медична протиепідемічна компанія» було укладено наступні договори про надання послуг №361 від 12.10.2016, №508 від 24.10.2017, №418 від 14.03.2017, №583 від 12.04.2018, № 641 від 12.10.2018 та до вказаних договорів додані завірені копії сертифікатів на систему менеджменту якості, в яких виявлено порушення, та які перебувають у замовників послуг.

З метою використання отриманих відомостей у кримінальному провадженні при встановленні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення шляхом проведення почеркознавчої експертизи, а також беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які передбачається довести за допомогою цих документів та які сам по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні, в зв'язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи, зазначені у клопотанні слідчого знаходяться у володінні Управління освіти Чернігівської міської ради, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і необхідні органу досудового розслідування для проведення почеркознавчої експертизи, а отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов'язати Управління освіти Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ 02147598, юридична адреса: м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Климіші Л.С. тимчасовий доступ до завіреної копії сертифікату на систему менеджменту якості наданої ТОВ «Українська медична протиепідемічна компанія» до договору про надання послуг №508 від 24.10.2017, до завіреної копії сертифікату на систему менеджменту якості наданої ТОВ «Українська медична протиепідемічна компанія» до договору про надання послуг №418 від 14.03.2017, до завіреної копії сертифікату на систему менеджменту якості наданої ТОВ «Українська медична протиепідемічна компанія» до договору про надання послуг №583 від 12.04.2018, до завіреної копії сертифікату на систему менеджменту якості наданої ТОВ «Українська медична протиепідемічна компанія» до договору про надання послуг №641 від 12.10.2018, з можливістю вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити до 14 лютого 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь