Ухвала суду № 79235299, 17.01.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3620/18

провадження №: 1-кп/398/132/19

УХВАЛА

Іменем України

"17" січня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., прокурора Запорожця С.М., захисника ОСОБА_1, у присутності обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20.07.2018 року за №12018120070002099 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме:доручити органу досудового розслідування – слідчому відділу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області організувати призначення та проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок ДТП, яка мала місце 20.07.2018 року в рамках даного кримінального провадження, встановити строк виконання доручення суду – до 19.02.2019 року.

Клопотання обґрунтованого тим, що свідок ОСОБА_4, який згідно встановлених досудовим слідством обставин і згідно обвинувального акту 20.07.2018 року керував мотоциклом LONCIN LX200-10, без номерного знака, з яким допустив зіткнення водій автомобіля НОМЕР_1, обвинувачений ОСОБА_2, тобто був учасником ДТП. ОСОБА_4 повідомив, що йому були заподіяні внаслідок вказаної ДТП серйозні тілесні ушкодження. Також зазначив, що на час проведення експертизи (висновок експерта №166 від 25.09.2018) він продовжував лікуватись, йому здійснювали операцію і це підтверджується відповідними медичними документами. Разом з тим, вказані обставини не були відомі стороні обвинувачення, органу досудового розслідування й підстав для визнання ОСОБА_4 потерпілим за ст. 286 КК України не було. Оскільки під час досудового слідства обставини, які б свідчили про необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4, як учаснику події кримінального правопорушення, не були і не могли бути відомі слідчому та прокурору, ОСОБА_4 клопотань про проведення додаткової судово-медичної експертизи під час досудового слідства не заявляв, як і клопотань про визнання потерпілим в даному кримінальному провадженні. В зв’язку з неможливістю проведення перевірки вказаних обставин під час судового провадження, так як ОСОБА_4 має статус свідка та не є потерпілим, просить доручити органу досудового розслідування, а саме слідчому відділу Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, провести слідчі (розшукові) дії, передбачені ст. 242-244 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Запорожець С.М. клопотання підтримав з підстав, зазначених в клопотанні, та просив встановити строк для виконання слідчої (розшукової) дій не менше двох місяців.

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора та просили задовольнити клопотання.

Вислухавши думку учасників, дослідивши клопотання та додані матеріали, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.3, 4 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Враховуючи, що зазначені в клопотанні обставини мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, клопотання прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.333 КПК України у разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Керуючись ст. 333 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Запорожця С.М. про проведення слідчих (розшукових) дій – задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування – слідчому відділу Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області організувати призначення та проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок ДТП, яка мала місце 20.07.2018 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.07.2018 року за №12018120070002099.

Встановити строк виконання доручення суду про проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 - до 18.03.2019 року.

Зобов’язати прокурора Запорожця С.М. надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 09 год. 00 хв. 29.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.