Ухвала суду № 79235269, 16.01.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7279/17

Номер провадження 2/404/1062/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького до ОСОБА_2, треті особи Голиківська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи Голиківська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва на спадщину за законом.

Через канцелярію суду надійшла заява представника Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, в якій доповнив позов вимогами до ОСОБА_5 про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1 к. 1 в м. Кропивницький, укладеного 21.11.2017 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 недійсним.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 – адвокат ОСОБА_6 заперечила проти задоволенні заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин заява по збільшення позовних вимог, а саме вимогами до ОСОБА_5 про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1 к. 1 в м. Кропивницький, укладеного 21.11.2017 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 недійсним підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 у цій справі набуває статусу відповідача.

Керуючись ст. 49ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького до ОСОБА_2, треті особи Голиківська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва на спадщину за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна