Рішення № 79235220, 14.01.2019, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/4012/18

Провадження №2/654/322/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

14 січня 2019 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участі секретаря - Слюсар О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» звернулося до суду із вищевказаним позовом, у якому представник банку зазначив, що 29.05.2009р. між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №0202009853 про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту.

Також між сторонами по справі 23.09.2014 року було укладено Додаткову угоду № 1 до договору № 0202009853 від 29.05.2009.

У відповідності до п. 2.4. Додаткової угоди банк та відповідач домовились про надання останньому кредитної лінії, з лімітом не більше 4000,00 гривень для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов'язувався повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно з п. 2.6. угоди, кредитна лінія була відкрита Відповідачу на строк до 30.09.2017р.

Оскільки відповідач кредитні зобов'язання належним чином не виконує, позивач просив стягнути з неї на користь банку заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 9350,12 грн., що складається з наступного: 3590,32 грн. - заборгованість за кредитом; 3636,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1163,97 грн. - пеня за несвоєчасність погашення заборгованості по тілу кредиту за період з 17.10.2017. по 16.10.2018; 959,79 грн. - пеня за несвоєчасність погашення заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 17.10.2017. по 16.10.2018, а також судові витрати по справі у розмірі 1762 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві викладено клопотання про розгляд справи без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволені, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явилась, про причини своєї неявки суд не сповістила, відзиву не надіслала, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Оскільки відповідач у судове засідання не з'явилась, відзиву не надіслала, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 29.05.2009р. між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №0202009853 про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту (а.с. 9-11).

Також між сторонами по справі 23.09.2014 року було укладено Додаткову угоду № 1 до договору № 0202009853 від 29.05.2009, яка є кредитним договором (а.с. 12-15).

У відповідності до п. 2.4. кредитного договору банк та відповідач домовились про надання останньому кредитної лінії, з лімітом не більше 4000,00 гривень для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов'язувався повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно з п. 2.6. кредитного договору, кредитна лінія була відкрита відповідачеві на строк до 30.09.2017р.

Як зазначено у п. 2.10. кредитного договору, відповідач за користування кредитом зобов'язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40 % річних.

На підставі п. 8.1. кредитного договору|у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом, процентами за кредитом, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості днів, починаючи 3 дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяли у період, |за який сплачується пеня.

Отримання Відповідачем кредиту підтверджується випискою за контрактом № 0202009853 за період з 23.09.2014р. по 16.10.2018р. (а.с. 17-19).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач порушила умови договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати інших платежів передбачених його умовами, внаслідок чого, станом на 16.10.2018 року у неї перед банком виникла заборгованість у розмірі 9350,12 грн., що підтверджується випискою за контрактом (а.с. 17-19) і довідкою про заборгованість (а.с.20).

Статтею 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Таким чином, оскільки відповідачем порушено зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного здійснення платежів, передбачених його умовами, суд вважає, що позовні вимоги банку про стягнення з відповідача заборгованості по тілу кредиту, процентам за користування кредитом і пені підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» також підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 1762 гривень 00 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-268, 280-284, 288-289 ЦПК України (в ред.2017), ст. ст. 526, 549, 623, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні, (ЄДРПОУ 21296105, 73000, м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 46) заборгованість за кредитним договором 0202009853 від 29.05.2009 р., у розмірі 9350,12 грн. (дев'ять тисяч триста п'ятдесят гривень 12 копійок), з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 3590,32 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 3636,04 грн.; пеня - 21253,76 грн., а також судові витрати у сумі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), всього: 11112,12 грн. (одинадцять тисяч сто дванадцять гривень 12 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до 15.12.2017 (дати набрання чинності новою редакцією ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повне рішення складено 17.01.2019.

Суддя: О.Х. Ширінська