Ухвала суду № 79235207, 17.01.2019, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1590/18

н/п : 1-кс/397/39/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., за участю секретаря судового засідання Волошаненко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам’янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 про призначення проведення судово-медичної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120310000650 від 30.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, п.п. 1,2,4 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам’янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 про призначення проведення судово-медичної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120310000650 від 30.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, п.п. 1,2,4 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання начальник СВ зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що у жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 виник конфлікт з родиною ОСОБА_3, які проживають з ним по сусідству з приводу крадіжки майна, яку ОСОБА_2 намагався вчинити, але був помічений головою господарства ОСОБА_3

30.11.2018 року о 12:00 год. ОСОБА_2 перебував у свого товариша ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. У той момент у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_6, з метою помсти ОСОБА_3

ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 разом з малолітньою донькою ОСОБА_6 перебувають вдома, за невстановлених досудовим слідством обставин, виготовив легкозаймисту суміш з метою підпалу будинку, де проживає родина ОСОБА_6.

Цього ж дня, ОСОБА_2, продовжуючи свої неправомірні дії, через незачинену хвіртку проник на територію домогосподарства вказаної родини та достовірно знаючи, що в будинку на той час знаходилася ОСОБА_5 з малолітньою донькою ОСОБА_6, вибив скло вікна та використовуючи заздалегідь підготовлену пляшку із запальною сумішшю, підпалив її та кинув до вітальні. Від падіння пляшки із запальною сумішшю бризки потрапили на одяг ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_6, в результаті чого їх одяг зайнявся полум’ям.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2, малолітня ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді опіків 10% тулуба та ОСОБА_7 – 30%, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя та здоров’я в момент спричинення. Крім того, останнім спричинено майнову шкоду родині ОСОБА_7.

З метою повного, об’єктивного та неупередженого здійснення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у малолітньої ОСОБА_6

Начальник СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена, оскільки її участь не є обов’язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за її відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120310000650, внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, п.п. 1,2,4 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України, згідно яких: 30.11.2018 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, діючи умисно, переслідуючи прямий умисел, направлений на знищення та пошкодження майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері приватної власності, розбив віконну шибку будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_5, та використовуючи заздалегідь підготовлену пляшку із запальною сумішшю підпалив та кинув до вітальні житлового будинку ОСОБА_5 за адресою: вул. Центральна, 23 в с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області, в якому в цей час перебувала ОСОБА_5 разом зі своєю малолітньою дочкою ОСОБА_6, 2014 року, внаслідок чого останні отримали опіки різного ступеня тяжкості.

Слідчим відділенням Олександрівського ВП Знам’янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120310000650 від 30.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2018 року о 12:00 год. ОСОБА_2 перебував у свого товариша ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. У той момент у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_6, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_4, та як було відомо ОСОБА_2, на той момент перебувають у будинку. Цього ж дня, приблизно о 13:00 год., за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_2 виготовив легкозаймисту суміш з метою підпалу будинку № 23 по вул. Центральній в с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області та, з метою реалізації свого злочинного наміру, через незачинену хвіртку проник на територію домогосподарства родини ОСОБА_6, в якому на той час заходилася ОСОБА_5 з малолітньою донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, де діючи умисно, переслідуючи прямий умисел на вбивство останніх, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на життя останніх, передбачаючи настання їх смерті і бажаючи цього, розбив віконну шибку будинку та використовуючи заздалегідь підготовлену пляшку із запальною сумішшю, підпалив її та кинув до вітальні. Від падіння пляшки із запальною сумішшю бризки потрапили на одяг ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_6, в результаті чого їх одяг зайнявся полум’ям. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2, малолітня ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді опіків 10% тулуба та ОСОБА_7 – 30%, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя та здоров’я в момент спричинення (а.к.4-5).

Вказане підтверджується і рапортом старшого інспектора – чергового Олександрівського ВП Знам’янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 30.11.2018 року (а.к.6).

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 30.11.2018 року вбачається, що 30.11.2018 року вона перебуваючи в кухні будинку почула, як в кімнаті-залі розбивається скло вікна. Коли прийшла до зали, побачила пляшку, яка залетіла у вікно та була у вогні. Від падіння пляшки із запальною сумішшю бризки потрапили на її одяг та вона вибігла на вулицю, зриваючи його. Через вікно з будинку дістала дочку (а.к.11).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення ступня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих малолітньою ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам’янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_1 про призначення проведення судово-медичної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120310000650 від 30.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, п.п. 1,2,4 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити судово-медичного експерта Олександрівського відділення СМЕ Кіровоградського обласного бюро СМЕ ОСОБА_9 (смт. Олександрівка, вул. Шевченка, 57).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи маються на тілі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ушкодження, якщо так, то їх характер та локалізація?

- До якого ступеня тяжкості вони відносяться?

- Чи співпадає час їх утворення з часом, вказаним у обставинах справи?

- Від якої кількості травматичних впливів могли вони утворитися?

- Чи могли вони утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту на землю (підлогу, виступаючі предмети)?

Для проведення дослідження експерту надати: копію ухвали, історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1590/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_10