Рішення № 79235056, 16.01.2019, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2101/18

Номер провадження 2/728/77/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідачів Територіальної громади в особі Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області

Бахмацька районна державна адміністрація Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання частини в праві власності на земельну ділянку в порядку спадкування

учасники справи - не з'явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідачів.

1. 15 листопада 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області (далі відповідачі) з вимогою про визнання частини в праві власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її дочка ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, в обсяг якої входять по 1/3 частині спірних земельних ділянок, а позивач є спадкоємцем за законом після померлої, у зв'язку із чим вона звернулася до нотаріальної контори із письмовою заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в оформленні права власності на частини земельних ділянок, так як Державних актів на зазначене спадкове майно ОСОБА_4 за життя не встигла отримати, а тому позивач не може реалізувати свої спадкові права.

3. Відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання учасники справи не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представники відповідачів позовні вимоги визнали, заперечень до позову не мають.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

8. Померла ОСОБА_4 мала у власності по 1/3 частині земельних ділянок площею 0,2122 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка надана для ведення особистого селянського господарства, та площею 0,2500 га, кадастровий номерНОМЕР_3, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, та які розташовані в АДРЕСА_1.

Вказані обставини підтверджуються рішенням десятої сесії п'ятого скликання Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 1 червня 2007 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації на приватизацію земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства та для будівництва і обслуговування житлових будинків., господарських будівель і споруд» (а.с.10), рішенням десятої сесії п'ятого скликання Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 7 серпня 2007 року «Про затвердження технічної документації та передачу в приватну власність земельних ділянок» (а.с.11), Витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 13 листопада 2018 року № НВ-7407708892018 (а.с.12-14) та № НВ -7407706522018 (а.с.15-17), Державними актами на земельну ділянку серії НОМЕР_4 (а.с.18) та серії НОМЕР_5 (а.с.19).

9. Згідно довідки Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 8 листопада 2018 року № 598 (а.с.8) ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована на території Григорівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно погосподарської книги на день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована і проживала з позивачем.

10. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 (а.с.9) встановлено, що померла ОСОБА_4 є донькою позивача.

11. Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 22398369 від 11 грудня 2009 року (а.с.20), свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23 лютого 2010 року, зареєстрованим в реєстрі за № 2-204, (а.с.21), Інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Чернігівській області та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.36-37) підтверджується, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 відкрита за заявою про прийняття спадщини позивача.

12. Позивачу було відмовлено в оформлені права на частини спірних земельних ділянок, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Чернігівській області від 12 листопада 2018 року № 2293/02-14 (а.с.22).

V. Оцінка Суду.

13. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні

14. Положеннями статей 15, 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК), статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

15. Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

16. Відповідно до пункту «г» статті 81, частини першої статті 131 Земельного кодексу України (далі ЗК) громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

17. За змістом статей 1216; 1217; 1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов'язується з правом спадкування, Суд вважає, що позивач набула його після смерті ОСОБА_4

18. В свою чергу статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. А стаття 392 ЦК дозволяє визнавати право власності у разі відсутності документа, що його засвідчує.

За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

19. Таким чином, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку за законом, але оформити своє право на частини спірних земельних ділянок не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на земельну ділянку не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Крім того, Судом враховується, що відповідачі позовні вимоги визнали, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-4).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання частини в праві власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_7, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та яка розташована в АДРЕСА_1, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі рішення Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 7 серпня 2007 року .

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0, 2122 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка надана для ведення особистого селянського господарства та розташована в АДРЕСА_1, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі рішення Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 7 серпня 2007 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Територіальна громада в особі Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Шкільна, б. 35 с. Григорівка Бахмацького району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04414520.

Бахмацька районна державна адміністрація Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Першотравнева, б. 36 м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, код ЄДРПОУ 02147368.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко