Ухвала суду № 79234913, 10.01.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6199/18

Провадження №1-во/405/13/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 10 січня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Мягкий О.В., при секретарі Бакуровій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Кіровограда від 30.11.2018 у справі № 405/6199/18, 1-кс/405/3225/18,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Кіровограда від 30.11.2018 у справі № 405/6199/18, 1-кс/405/3225/18 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В своїй заяві ОСОБА_1 вказав, що в мотивувальній частині судового рішення судом допущено описку замість «ОСОБА_1О.» вказано «ОСОБА_2І.», просив виправити допущену помилку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали справи № 405/6199/18, 1-кс/405/3225/18 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2018 скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задоволено; зобов’язано посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, повноважних на вчинення таких дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені в заяві ОСОБА_1 від 22.08.2018 про вчинення кримінального правопорушення(а.п. 60-61).

Разом з тим, при постановленні ухвали допущено описку, а саме: в мотивувальній частині судового рішення помилково вказано «ОСОБА_2І.» замість «ОСОБА_1О.». Дана описка підлягає виправленню.

Перевіривши матеріали заяви та матеріали справи № 405/6199/18, 1-кс/405/3225/18, враховуючи, що в силу вимог ст.379 КПК України, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на очевидність вказаної описки вказують матеріали заяви та справи.

Керуючись ст.379 КПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Кіровограда від 30.11.2018 у справі № 405/6199/18, 1-кс/405/3225/18 – задовольнити.

Внести в ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2018 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, виправлення допущеної описки, а саме у сьомому абзаці мотивувальної частини замість «ОСОБА_2І.» зазначити «ОСОБА_1О.».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Олексій Вікторович Мягкий