Ухвала суду № 79234865, 17.01.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/18760/18

н/п 2-во/766/12/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 27 грудня 2018 року у цивільній справі №766/18760/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 27.12.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задоволено.

15.01.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в тексті рішення суду, посилаючись на те, що в рішенні не вірно зазначено дату народження дитини ОСОБА_3, замість вірної 08.07.2005 року помилково зазначено 09.07.2005 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 27.12.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, ухвалено рішення, яким заявлені вимоги задоволено в повному обсязі, змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 27 жовтня 2010 року з ОСОБА_2, який народився 12.11.1976 року (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1, яка народилася 20.05.1977 року (РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: м.Херсон, вул 31 Східна, буд. 32) на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії 1-КГ №009877 від 19.07.2005 року, ОСОБА_3 народилась 08 липня 2005 року.

У тексті рішення суду допущено описку - не вірно зазначено дату народження дитини.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вважаю, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень за текстом рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27.12.2018 року, що за суттю не змінює судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2019 року.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 27 грудня 2018 року у цивільній справі №766/18760/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описку за текстом рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27.12.2018 року у цивільній справі №766/18760/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, а саме вважати вірною дату народження ОСОБА_3 - 08 липня 2005 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяОСОБА_4