Ухвала суду № 79234524, 17.01.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5037/18

2/583/169/19

УХВАЛА

17 січня 2019 року м. Охтирка

ОСОБА_1 міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого – судді Ільченко В.М.

за участі секретаря Верби Н.О.

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 позовну заяву ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог про встановлення факту членства у колективному сільськогосподарському підприємстві у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_1 районної державної адміністрації Сумської області про визнання права на земельну частку (пай)

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з’явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.

Також позивачем подано до суду позовна заява про збільшення позовних вимог про встановлення факту членства у колективному сільськогосподарському підприємстві, зі змісту якої позивач порушує питання про встановлення факту її членства у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Більшовик» с. Довжик Охтирського району Сумської області по місцю проведення паювання земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території ОСОБА_4 сільської ради Охтирського району Сумської області, як підставу для визнання за нею як пенсіонером з числа членів колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Більшовик» права на земельну частку на території земель запасу чи резервного фонду ОСОБА_4 сільської ради Охтирського району Сумської області.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Охтирського району Сумської області не заперечує проти прийняття позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації до суду не з’явився, відповідач належним чином повідомлений про час та місце підготовчого судового засідання.

Суд проаналізував надані матеріали, врахував позицію представника відповідача, дійшов наступного висновку.

У поданій позовній заяві позивач порушує питання про визнання за нею права на земельну частку (пай) з тих підстав, що вона, як пенсіонер з членів колишнього колективного сільськогосподарського підприємства не була включена до списку, який додавався до державного акту на право колективної власності на землю сільськогосподарського підприємства «Більшовик», чим було порушено її право на отримання земельної ділянки.

У заяві про збільшення позовних вимог позивач порушує питання про встановлення факту членства у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Більшовик» с. Довжик Охтирського району Сумської області по місцю проведення паювання земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території ОСОБА_4 сільської ради Охтирського району Сумської області, як підставу для визнання за нею як пенсіонером з числа членів колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Більшовик» права на земельну частку на території земель запасу чи резервного фонду ОСОБА_4 сільської ради Охтирського району Сумської області.

Таким чином, позивачкою заявлені вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до положень ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, позивачем фактично заявлена нова вимога – встановлення факту, що має юридичне значення, хоч його встановлення і пов’язане з подальшим вирішенням питання про право особи.

Відповідно до положень ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Нормами цивільного процесуального законодавства визначений порядок звернення до суду з позовом, а саме позов пред’являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється і не пізніше наступного дня передається судді ( ст. 184 ЦПК України).

Разом з тим, позивач подала позовну заяву про збільшення позовних вимог у конкретному провадженні, хоча по суті заявлені нові позовні вимоги.

Отже, суд позбавлений можливості в установленому процесуальному порядку прийняти подану позовну заяву внаслідок відсутності процесуальних підстав, оскільки прийняття поданої заяви потягне за собою порушення принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Однак позивач має право звернутися до суду за захистом свого права в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 49 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог про встановлення факту членства у колективному сільськогосподарському підприємстві.

Роз’яснити позивачу, що вона має право звернутися з позовною заявою в загальному порядку

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5