Ухвала суду № 79234392, 17.01.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кп/381/49/19

381/4336/17

УХВАЛА

15 січня 2019 року м.Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді – Суботіна А.В.,

суддів – Буймової Л.П., Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря – Слюсар Я.В.,

прокурора – Гайдук М.В.,

обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2 – огли, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників – ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

перекладача ОСОБА_10Б

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 12014110140000189 від 18.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_3, кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_2 Гаміда огли у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановила:

У зв'язку з тим, що судовий розгляд на даний час не закінчено, а обраний обвинуваченому запобіжний захід закінчується, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов»язання, обґрунтовуючи його наявністю відповідних ризиків, а саме, вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні тяжкого злочину, наявний ризик його переховування, у зв’язку із тяжкістю покарання що йому загрожує, у разі визнання його винуватим.

Учасники судового розгляду не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши з цього приводу думку учасників судового розгляду, обвинуваченого, суд визнає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 178 КПК України, суд бере до уваги, те що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 7 років. Має постійне місце проживання, процесуальні обов'язки виконує належним чином.

Тому за сукупністю цих ознак суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід – особисте зобов’язання, який на думку суду зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314–317 КПК України, ст.ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання –задовільнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід – особисте зобов’язання строком на два місяці, а саме, до 15 березня 2019 року з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати до суду за викликом; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи; 3) заборонити спілкуватися із свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Роз»яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обов»язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В.Суботін

Судді: Л.П.Буймова

ОСОБА_11