Ухвала суду № 79234338, 16.01.2019, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3733/18

Провадження № 2/654/262/2019

У Х В А Л А

про витребування доказів

16.01.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю:

секретаря Петришак В.П.,

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання недійсною державної реєстрації на цей засіб, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання недійсною державної реєстрації на цей засіб.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у Територіального сервісного центру №6544 завірені належним чином копії документів, на підставі яких було проведено реєстрацію/перереєстрацію власника транспортного засобу – автомобіль марки та моделі «Hyundai Tucson» 2.0 CRDI 4 WD AT дизель, 2013 р.в. сніжно-білого кольору, № кузова Y6LJN81VPCL211299, № двигуна D4TEAB031871, державний номер НОМЕР_1 (ВТ 4492 ВА), а також довіреність від імені ОСОБА_7 на ОСОБА_2, за якою було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу №6544/2016/000018 від 21.07.2016р. укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та акт прийому-передачі автомобіля з підтвердженням оплати за даним договором.

Клопотання мотивовано тим, що вищевказаний автомобіль був предметом оспорюваного правочину, а тому для підтвердження позовних вимог є потреба у витребуванні та отриманні вищевказаних документів, які стосуються відчуження та придбання даного транспортного засобу. Враховуючи відсутність можливості самостійно надати зазначені докази, що підтверджується листом-відповіддю Регіонального сервісного центру в Херсонській області на адвокатський запит, просила заявлене клопотання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував та покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у відповідача самостійно подати докази та враховуючи їхню необхідність для повного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Таким чином, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру №6544 належним чином завірені копії документів, на підставі яких було проведено реєстрацію/перереєстрацію власника транспортного засобу – автомобіль марки та моделі «Hyundai Tucson» 2.0 CRDI 4 WD AT дизель, 2013 р.в. сніжно-білого кольору, № кузова Y6LJN81VPCL211299, № двигуна D4TEAB031871, державний номер НОМЕР_1 (ВТ 4492 ВА), а також:

-довіреність від імені ОСОБА_7 на ОСОБА_2, за якою було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу №6544/2016/000018 від 21.07.2016р. укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_5;

-акт прийому-передачі автомобіля;

-документи на підтвердження оплати за вищевказаним договором.

Витребувані докази надати до Голопристанського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м. Гола Пристань вул. Горького, 19) в строк до 15 лютого 2018 року.

Роз’яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_8