
Справа № 379/839/18
2/379/41/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді Зінкіна В.І.,
з участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Тараща справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_2 заявила клопотання та просить витребувати у відповідача розрахунок визначення вартості необлікованої електричної енергії до Акту про порушення №К 039248 від 30.01.2018, за період з 30.10.2016 по дату складання акту, тобто по 30.01.2018.
Відповідач у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника та просить його задовольнити.
Представник позивача у судовому засіданні щодо вирішення клопотання покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до ч.6 ст. 240 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву
Враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість позивача самостійно подати такий доказ, на який він посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання та оголосити в судовому засіданні перерву на підставі ч. 2 ст. 240ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 84, 95, 240, 261, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представник відповідача - ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.
У цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 01 березня 2019 року.
Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» розрахунок визначення вартості необлікованої електричної енергії до Акту про порушення №К 039248 від 30.01.2018, за період з 30.10.2016 по дату складання акту, тобто по 30.01.2018 року.
Витребуваний доказ подати до суду в строк до 01.03.2019.
Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_3
Судове рішення № 79234270, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 16.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 379/839/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: