Ухвала суду № 79234211, 17.01.2019, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/21/19

Провадження №1-кс/377/5/19

17 січня 2019 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання - про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об’єктів Чорнобильської АЕС», по кримінальному провадженню № 12018110270000055 23 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИЛА:

10 січня 2019 року до суду подано зазначене клопотання, у якому слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить надати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ДП «УЗФО», та можливість їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання, дала пояснення аналогічно викладеним у клопотанні.

Представник ДП «УЗФО» у судове засідання не з,явився, належним чином про час і місце розгляду даного питання повідомлені, до суду надано письмову заяву про розгляд даного питання без участі їх представника.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи, що перебувають у володінні вказаної особи і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не може бути доведені іншими способами, та можуть бути використані як доказ.

Так, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що 23 березня 2018 року до Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від голови первинної профспілкової організації державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об’єктів Чорнобильської АЕС» ОСОБА_3 про привласнення ОСОБА_4, яка була головою даної організації до нього, частини грошових внесків.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами викладеними у клопотанні про те, що речі і документи, які перебувають у володінні ДП «УЗФО», самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, які іншими способами довести неможливо, вилучення (здійснення виїмки) є необхідним для досягнення мети отримання тимчасового доступу до речей і документів.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2, старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5, начальнику СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6, слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8, тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об’єктів Чорнобильської АЕС», код за ЄДРПОУ 36359955, юридична адреса: 07100, Київська область, м.Славутич, вул. Військових будівельників, 9, а/с 186, а саме: системного блоку персонального комп’ютера Impression Р+ Celeron G/2.6/2048/500/DVDRW, інвентарний номер 1044037,серійний номер 1064004, рік випуску 19.08.2013, з подальшим його вилученням (здійсненням виїмки).

Зобов’язати працівників державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об’єктів Чорнобильської АЕС», код за ЄДРПОУ 56359955, юридична адреса: 07100, Київська область, м. Славутич, вул. Військових будівельників, 9, а/с 186, надати (забезпечити) вказаним вище особам тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об’єктів Чорнобильської АЕС», а саме: системного блоку персонального комп’ютера Impression Р+ Celeron G/2.6/2048/500/DVDRW, інвентарний номер 1044037,серійний номер 1064004, рік випуску 19.08.2013, та надати можливість його вилучити (здійснити виїмку).

Встановити строк дії цієї ухвали по 17 лютого 2019 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя Т. О. Малишенко