Ухвала суду № 79233910, 17.01.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5037/18

2/583/169/19

УХВАЛА

17 січня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Довжицької сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Від позивача надійшло клопотання про витребування з архівного відділу ОСОБА_3 районної державної адміністрації Сумської області та Державного архіву Сумської області: повну інформацію про період працевлаштування ОСОБА_2 у КСП «Більшовик» с. Довжик Охтирського району Сумської області, дату прийняття на роботу та дату звільнення з роботи, за наявності або відсутності заяви про вихід з членів колективного підприємства з уточненням статусу громадянки ОСОБА_2, після звільнення як колишнього працівника колективного підприємства, та наданням доказів прийняття на роботу та звільнення з роботи; докази реєстрації та припинення діяльності КСП «Більшовик» с. Довжик Охтирського району Сумської області, копію установчого договору та Статуту підприємства для підтвердження статусу сільськогосподарського підприємства на час паювання земель та передачу земельної ділянки у колективну власність; копію державного акту земель сільськогосподарського призначення на КСП «Більшовик» на територію земель Довжицької сільської ради Охтирського району Сумської області з додатками у виді списків та затвердженої технічної документації із землеустрою до даного державного акту.

Позивач в судове засідання не з’явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації до суду не з’явився, відповідач належним чином повідомлений про час та місце підготовчого судового засідання.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати доказ, сторона вправі подати клопотання про витребування доказу судом.

Суд приймає до уваги доводи сторони позивача щодо труднощів в отриманні зазначених доказів, в зв’язку з чим, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, наявні підстави для їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з архівного відділу ОСОБА_3 районної державної адміністрації Сумської області та Державного архіву Сумської області:

- повну інформацію про період працевлаштування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у КСП «Більшовик» с. Довжик Охтирського району Сумської області, дату прийняття на роботу та дату звільнення з роботи, за наявності або відсутності заяви про вихід з членів колективного підприємства з уточненням статусу громадянки ОСОБА_2, після звільнення як колишнього працівника колективного підприємства, та наданням доказів прийняття на роботу та звільнення з роботи;

- докази реєстрації та припинення діяльності КСП «Більшовик» с. Довжик Охтирського району Сумської області, копію установчого договору та Статуту підприємства для підтвердження статусу сільськогосподарського підприємства на час паювання земель та передачу земельної ділянки у колективну власність;

- копію державного акту земель сільськогосподарського призначення на КСП «Більшовик» на територію земель Довжицької сільської ради Охтирського району Сумської області з додатками у виді списків та затвердженої технічної документації із землеустрою до даного державного акту.

Вимоги ухвали виконати до 30 січня 2019 року.

Попередити відповідальних осіб ОСОБА_3 районної державної адміністрації Сумської області та Державного архіву Сумської області про необхідність виконання ухвали суду.

Роз’яснити, що в разі неможливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, вони зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4