Постанова № 79233862, 16.01.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5226/18

3/583/14/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 16.01.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року до суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

16.01.2019 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області було винесено постанову, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Однак, у четвертому абзаці мотивувальної частини постанови судом допущено технічну описку, в якому помилково вказано в частині письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, доданими до протоколу, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився проїхати в заклад охорони здоров’я, що є очевидною технічною опискою, які необхідно виправити, виклавши відповідно до змісту їх пояснень (а.с.4-5).

Крім того, у дев’ятому абзаці мотивувальної частини постанови судом була допущена описка, а саме помилково вказано про те, що «на вимогу працівника поліції пройти огляд на стан сп’яніння в медичному закладі ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився, погодився пройти освідування з використанням спеціального технічного засобу».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити вказані вище описки, допущені в постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.01.2019 року по справі №583/5226/18 (провадження 3/583/14/19), оскільки це є очевидні технічні описки, так як в абзаці першому постанови судом вказано суть правопорушення в тім, що ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується показами приладу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2019 року по справі №583/5226/18 провадження 3/583/14/19.

Викласти четвертий абзац мотивувальної частини постанови в такій редакції:

«Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №404645 від 03.12.2018 року; результатом тесту Драгер Alcotest 6810 №2607 від 03.12.2018 року, відповідно до якого відсоток алкоголю у крові ОСОБА_1 становить - 0,94 проміле (а.с.2); актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат огляду на стан сп’яніння ОСОБА_1 позитивний 0,94 проміле; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, доданими до протоколу, якими підтверджується, що ОСОБА_1 в їх присутності спочатку хотів проїхати в заклад охорони здоров’я, але потім передумав і виявив бажання пройти освідування на місці зупинки, результат тесту позитивний 0,94 проміле (а.с.4-5)».

Викласти дев’ятий абзац мотивувальної частини постанови в такій редакції:

«Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 03.12.2018 року о 02 годині 47 хвилин в м. Охтирка Сумської області по пров. Дачний керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується показами приладу Драгер «Alcotest 6810» (прилад ARAM-2261), відповідно до якого результат тесту позитивний - 0,94 проміле (а.с.6-7)».

В іншій частині текст постанови залишити без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4