Ухвала суду № 79233678, 15.01.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/107/19

Провадження № 2/361/1550/19

15.01.2019

У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Бровари

Cуддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши позовну заяву Приватного акціонерного товариства “ПРОСТО-страхування” до ОСОБА_1 про стягнення витрат по виплаті страхового відшкодування, -

встановив:

У січні 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У переліку документів позовної заяви зазначено, що додатком до позову є копія платіжного доручення № 17601 від 02 жовтня 2018 року.

Однак, у доданих матеріалах до позовної заяви відсутній зазначений вище документ, про що було складено відповідний акт.

Таким чином, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема позивачу необхідно надати належним чином посвідчену копію платіжного доручення № 17601 від 02 жовтня 2018 року.

Згідно із ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства “ПРОСТО-страхування” до ОСОБА_1 про стягнення витрат по виплаті страхового відшкодування – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали та роз’яснити, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.