Ухвала суду № 79233492, 11.01.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа№359/2985/16-к

Провадження №1-кп/359/66/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Височина О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Банчука Я.А., свідка ОСОБА_3,

під час судового розгляду кримінального провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Копіювате Монастирищенського району Черкаської області, -

по обвинуваченню у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,

розглянувши клопотання обвинуваченого про повернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена кримінальна справа на стадії судового розгляду.

В судовому засіданні 11.01.2019 року обвинувачений заявив клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, яке слідчі у нього вилучили під час обшуку 20.01.2019 року.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання обвинуваченого та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, зважаючи на його передчасність та необхідність вирішення останнього за наслідками розгляду відповідної кримінальної справи.

Заслухавши думку сторін провадження, ознайомившись зі змістом клопотання та матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Так, суддею встановлено, що 20 січня 2016 року слідчими першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області проведено обшук домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Глибоке, вул. Чапаєва, 25, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. №757/693/16-к та за місцем роботи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. №757/694/16-к.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. З даної норми випливає, що застосування інституту тимчасового вилучення майна можливе відносно підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно і лише до вирішення питання про арешт такого майна або до його повернення, що свідчить про конкретне визначення законодавцем можливої наступної долі тимчасово вилученого майна, при цьому можливість визнання такого майна речовим доказом без накладення на нього арешту відсутня.

Частиною 7 ст. 237 КПК України закріплено, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, зокрема, державний акт на земельну ділянку серії НОМЕР_5, домовий акт права власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, договір купівлі-продажу житлового будинку від 07.07.2007 року, витяг з державного реєстру №4575439, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_3, договір позики №009/306/2007, витяг з державного земельного кадастру на земельну ділянку серії НВ-НОМЕР_1, які були вилучені слідчими першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області в ході проведення обшуку домоволодіння за фактичним місцем проживання та за місцем роботи ОСОБА_1, має статус тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів справи, ані прокурорами, ані слідчими слідчого управління прокуратури Київської області не подавалось клопотання в рамках даного кримінального провадження про арешт тимчасово вилученого майна в строки, визначені КПК України.

З указаних норм законодавства вбачається, що правомірність володіння органом досудового розслідування майном, яке наділене ознаками речових доказів, має підтверджуватися в порядку, визначеними статтями КПК України.

На підставі наведеного, суддя вважає за можливе передати державний акт на земельну ділянку серії НОМЕР_5, домовий акт права власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, договір купівлі-продажу житлового будинку від 07.07.2007 року, витяг з державного реєстру №4575439, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_3, договір позики №009/306/2007, витяг з державного земельного кадастру на земельну ділянку серії НВ-НОМЕР_1, які були вилучені слідчими першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області в ході проведення обшуку домоволодіння за фактичним місцем проживання та за місцем роботи ОСОБА_1 на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_1, так як, з урахуванням обставин кримінального правопорушення по якому здійснюється досудове розслідування, це можливе без шкоди для кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 16 КПК України встановлено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, суддя приходить до висновку, про обґрунтованість поданого клопотання обвинуваченим, яка полягає у поверненні тимчасово вилученого майна, зокрема: державний акт на земельну ділянку серії НОМЕР_5, домовий акт права власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, договір купівлі-продажу житлового будинку від 07.07.2007 року, витяг з державного реєстру №4575439, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_3, договір позики №009/306/2007, витяг з державного земельного кадастру на земельну ділянку серії НВ-НОМЕР_1, які були вилучені слідчими першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області в ході проведення обшуку домоволодіння за фактичним місцем проживання та за місцем роботи ОСОБА_1, оскільки вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

У задоволенні іншої частини клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, а саме: флеш носій siliron power 8gb, мобільний телефон Samsung темно-сильного кольору із номером НОМЕР_4, ноутбук Asus x51, боргова розписка ОСОБА_4, папки з вихідною та вхідною кореспонденцією - слід відмовити, зважаючи на те, що у суду відсутні відомості щодо належності даного майна ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 169, 171, 236, 237 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Зобов'язати слідчих першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області повернути обвинуваченому ОСОБА_1 на відповідальне зберігання тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку домоволодіння за фактичним місцем проживання та за місцем роботи ОСОБА_1, а саме: державний акт на земельну ділянку серії НОМЕР_5, домовий акт права власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, договір купівлі-продажу житлового будинку від 07.07.2007 року, витяг з державного реєстру №4575439, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_3, договір позики №009/306/2007, витяг з державного земельного кадастру на земельну ділянку серії НВ-НОМЕР_1.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Виконання даної ухвали покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області та прокуратуру Київської області.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк