Ухвала суду № 79233487, 16.01.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/4363/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Білоус Д.А., розглянувши в судовому засіданні в м.Лиман клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 року слідчий Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи, в якому просить:

1.Призначити судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ 25574914), розташованого за адресою: Донецька область м. Марі уполь вул. Італійська буд. № 52 (фактична адреса: Донецька область м. Краматорськ вул. Академічна буд. № 25).

2.На вирішення експерта поставити наступні питання:

2.1Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_3 відповідно до вимог ПДР України?

2.2Чи мав технічну можливість запобігти даній ДТП водій автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_3?

2.3Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_3 вимогам ПДР України та чи знаходилися його дії в причинному зв’язку з настанням дорожньо – транспортної події?

2.4Чи можна по наявній слідовій інформації та даних, зафіксованих у протоколі, схемі на фотознімках, встановити швидкість руху автомобіля НОМЕР_1?

2.5як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобілю НОМЕР_2 - ОСОБА_4, відповідно до вимог ПДР України?

2.6чи мав можливість водій автомобілю НОМЕР_2 - ОСОБА_4 запобігти даній ДТП?

2.7чи відповідали дії водія автомобілю НОМЕР_2 - ОСОБА_4, вимогам ПДР України та чи знаходилися його дії в причинному зв’язку з настанням дорожньо – транспортної події?

2.8Чи можна по наявній слідовій інформації та даних, зафіксованих у протоколі, схемі на фотознімках, встановити швидкість руху автомобіля НОМЕР_2?

3.Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384,385 КК України.

4.Доручити співробітникам працівникам Лиманського ВП Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області, надати експерту (експертам) ДНЕКЦ МВС України ухвалу з матеріалами кримінального провадження, а також отримати висновок даної експертизи разом з матеріалами.

5.На дослідження експерту (експертам) направити:

- ухвалу суду.

- матеріали даного кримінального провадження

В судове засідання слідчий Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з*явився, але подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглянути за його відсутністю.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В ЄРДР за №12018050420000902 від 09.12.2018 року , занесено повідомлення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч. 1 КК України з тих обставин, що 09.12.2018 року приблизно о 15 год. 45 хв. на 3 км автодороги ОСОБА_2 – Горлівка, що неподалік від м. Лиман Донецької області, сталось лобове зіткнення автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого вказані водії отримали різноманітні тілесні ушкодження.

Як вбачається з наданих доказів, а саме : рапорту співробітника поліції, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколу огляду транспортного засобу, протоколу допиту потерпілого, є всі підстави вважати, що фізичною особою, скоєне діяння яке, містить склад злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Майно яке є предметом дослідження постановою слідчого від 09.12.2018 року визнане речовими доказами.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 242 КПК України зазначено-

1.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

2.Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи , у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпвлого.

Таким чином, оскільки відповіді на поставлені слідчим питання стосуються кримінального провадження, бо вони мають істотне значення для цього кримінального провадження і це доведено слідчим, прохання слідчого відповідає вимогам КК та КПК України, то зазначене клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242-244,309-310 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1 - задовольнити.

1.Призначити судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ 25574914), розташованого за адресою: Донецька область м. Марі уполь вул. Італійська буд. № 52 (фактична адреса: Донецька область м. Краматорськ вул. Академічна буд. № 25).

2.На вирішення експерта поставити наступні питання:

2.1Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_3 відповідно до вимог ПДР України?

2.2Чи мав технічну можливість запобігти даній ДТП водій автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_3?

2.3Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_3 вимогам ПДР України та чи знаходилися його дії в причинному зв’язку з настанням дорожньо – транспортної події?

2.4Чи можна по наявній слідовій інформації та даних, зафіксованих у протоколі, схемі на фотознімках, встановити швидкість руху автомобіля НОМЕР_1?

2.5як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобілю НОМЕР_2 - ОСОБА_4, відповідно до вимог ПДР України?

2.6чи мав можливість водій автомобілю НОМЕР_2 - ОСОБА_4 запобігти даній ДТП?

2.7чи відповідали дії водія автомобілю НОМЕР_2 - ОСОБА_4, вимогам ПДР України та чи знаходилися його дії в причинному зв’язку з настанням дорожньо – транспортної події?

2.8Чи можна по наявній слідовій інформації та даних, зафіксованих у протоколі, схемі на фотознімках, встановити швидкість руху автомобіля НОМЕР_2?

3.Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384,385 КК України.

4.Доручити співробітникам працівникам Лиманського ВП Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області, надати експерту (експертам) ДНЕКЦ МВС України ухвалу з матеріалами кримінального провадження, а також отримати висновок даної експертизи разом з матеріалами.

5.На дослідження експерту (експертам) направити:

- ухвалу суду.

- матеріали даного кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -