Ухвала суду № 79233455, 17.01.2019, Іванківський районний суд Київської області

Є.У. №366/1867/17;

Пр. 2/366/5/19

У Х В А Л А

17 січня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої – судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 місцевої прокуратури-Пашинської С.Й.,

представника позивача ДП»Іванківське лісове господарство» -ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3- адвокат ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м.Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Іванківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9 про визнання незаконним і скасування розпорядження Іванківської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння ,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2017 року позивач - керівник ОСОБА_1 місцевої прокуратури,звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Київського обласного та по м.Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Іванківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9 про визнання незаконним і скасування розпорядження Іванківської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, головуючим суддею визначено суддю Іванківського районного суду Корчкова А.А.(а.с.46).

У справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 12 липня 2017 року о 14:00 год.,про що повідомлені усі учасники цивільного процесу.

Розгляд справи неодноразово відкладався. Заслухано сторони та свідків.

16.05.2018 року призначено земельно-технічну експертизу. Провадження зупинено (а.с. 145,том 2).

04.07.2018 року(а.с. 157) провадження поновлено у зв»язку з необхідністю погодити строки проведення експертизи(а.с. 157).

09.06..2018 року до суду з заявою про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог звернувся ОСОБА_3(а.с. 164).

Ухвалою суду від 09 липня 2018 року клопотання ОСОБА_3 про залучення його в якості третьої особи задоволено.(а.с. 192-193,том 2).

Ухвалою суду від 09.07.2018 року провадження зупинено до отримання висновку експерта.

25.07.2018 року,у зв»язку із закінченням у судді Корчкова А.А. п»ятирічного терміну повноважень судді, справу перерозподілено судді Тетервак Н.А.

26.10.2018 року,у зв»язку з поверненням ухвали про проведення експертизи без виконання, провадження поновлено. Справу призначено до розгляду на 17 січня 2019 року на 10:00год.(а.с. 207,том 2).

17 січня 2019 року представник третьої особи ОСОБА_3 –адвокат ОСОБА_4 подала письмову заяву про витребуванняі докуазів,в якій просить витребувати від Управління Держгеокадастру в Іванківському районі(с.м.т. Іванків вул.. І.Проскури,3) належним чином завірену копію Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства громадянам України в кількості 28 осіб в межах Горностайпільської сільської ради Іванківського району Київської області,розробленого приватним підприємством «Автотранс ЛЛС» та затвердженого розпорядженням Іванківсьокої РДА №1417 від 06.07.2010 року.

Відповідно дог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_3 залучений до участі у справі в якості третьої особи 09.07.2018 року,тобто, більше як 6 місяців тому.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Третя особа,яка залучена до участі у справі 09.07.2018року, не надала суду доказів, що протягом шести місяців зверталася з клопотанням до Управління Держгеокадастру для отримання відповідного доказу, про неможливість отримати вказаний доказ самостійно,що свідчить про зловживання третьою особою своїми правами,а отже5, задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.43,44, 84 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3В.(адвокат ОСОБА_4Г.) про витребування доказів, -відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А.Тетервак