Постанова № 79232911, 16.01.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18974/18

Провадження № 3/234/107/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Донкомплектбуд», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею ст.1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій у відповідності до ст.268 КУпАП роз’яснені її права,-

В С Т А Н О В И В :

При проведенні камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 3 квартал 2018 року ТОВ «Донкомплектбуд», встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобов’язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 3 квартал 2018 року згідно податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2018 рік № НОМЕР_2 від 13.02.2018 року. Термін сплати 29.10.2018 року, фактична дата сплати 30.10.2018 року, чим порушені вимоги п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 та п.п. 266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, ч.1 ст.1632 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та підтвердила обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро каялася.

Вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, актом перевірки № 347/05-99-44-07/32737500 від 15.11.2018 року.

Тому вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.1632 ч.1 КУпАП, є доведеною.

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також характер вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, а саме те, що дії ОСОБА_1 не заподіяли шкоду державі, не представляють великої суспільної небезпеки, вказане правопорушення можливо відповідно до ст.22 КУпАП визнати малозначним та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 1632 ч.1, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.1632 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_2