Ухвала суду № 79232486, 17.01.2019, Баришівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
17.01.2019
Номер справи
355/81/19
Номер документу
79232486
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 355/81/19

Провадження № 1-кс/355/33/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи

17 січня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

начальника СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №42019111100000015 від 16.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про надання дозволу на обшук іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук іншого володіння (приміщення), що перебуває у фактичному користуванні ТОВ «ВІТЕКС-ПЛЮС», СДР 37721453, що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Металургів, 22, офіс 39, яке перебуває у власності ТОВ «АВТОПАС- К», територіальна громада м. Бровари, ТОВ «БРОВАРИАВТОПАС», ОСОБА_5 , TOB «М-СЕРВІС», ПАТ «БРОВАРСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО-13209».

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що в провадженні СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42019111100000015 від 16.01.2019 року, за ознаками вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурорами Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 10.12.2018 року між Баришівською центральною районною лікарнею та ТОВ «ВІТЕКС-ПЛЮС» укладено договір закупівлі товару № 10/12/18-1, відповідно до якого Продавець повинен доставити Покупцю конструкції металопластикові у кількості 28 штук. Сума договору - 189 529 грн. 27 коп. Строк виконання - 5 днів. Строк дії договору - до 31.12.2018 року.

Крім того, встановлено, що між Баришівською центральною районною лікарнею та ТОВ «ВІТЕКС-ПЛЮС» укладено договір закупівлі товару № 17/12/18-1, відповідно до якої Продавець повинен доставити Покупцю конструкції металопластикові у кількості 14 штук. Сума договору 110 420 грн. 10 коп. Строк виконання - 5 днів. Строк дії договору - до 31.12.2018 року.

Відповідно до видаткової накладної № РН-0000368 від 18.12.2018 року конструкції металопластикові, у кількості 14 штук, отримано Баришівською ЦРЛ.

Разом з тим, відповідно до інформації офіційного вебсайту Prozorro та Е data інформація та підтверджуючі документи про виконання вказаних договорів, а саме: поставки вікон, у кількості 42 штуки, відсутня. Однак, кошти на виконання вказаних договорів на даний час виплачені у повному обсязі.

Крім того, оглядом місця події від 15.01.2019 року, проведеним за місце розташуванням складу Баришівської центральної районної лікарні, що знаходиться на території Лікарні, за адресою: Київська область, Баришівський район, вул. Київський Шлях, 126, встановлено, що закуплені відповідно до вищезазначених договорів товари, а саме: металопластикові конструкції, у кількості 42 штуки, на складі зберігання вказаної лікарні на час огляду відсутні.

Згідно з поясненнями головного лікаря Баришівської центральної районної лікарні ОСОБА_6 зазначені металопластикові конструкції зберігаються за місцезнаходженням Продавця - ТОВ «ВІТЕКС-ПЛЮС».

Таким чином, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації та розташування ТОВ «ВІТЕКС-ПЛЮС» з метою встановлення наявності предметів закупівлі та документації про їх закупку ТОВ «ВІТЕКС-ПЛЮС», їх продажу Баришівській ЦРЛ тощо.

Відповідно до договорів про закупівлю товару № 10/12/18-1 від 10.12.2018 року та № 17/12/18-1 від 17.12.2018 року місцем реєстрації та розташування ТОВ «ВІТЕКС-ПЛЮС» є Київська область, м. Бровари, вул. Металургів, 22, офіс 39.

Місцезнаходження ТОВ «ВІТЕКС-ПЛЮС» за вищевказаною адресою підтверджується також відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власниками приміщень та земельних ділянок, що знаходяться за вищевказаною адресою є ТОВ «АВТОПАС-К», територіальна громада м. Бровари, ТОВ «БРОВАРИАВТОПАС», ОСОБА_5 , TOB «М-СЕРВІС», ПАТ «БРОВАРСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО-13209».

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В стаття 8 Європейської Конвенції з прав людини проголошено, що кожен має право на повагу до його приватного життя і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідністю у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки.

Відповідно до вимог ст.234 КПК України завданнями обшуку є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

На думку слідчого судді слідчим не доведено необхідність проведення обшуку з наступних підстав.

Мотивуючи проведення обшуку слідчий посилається на відомості отримані при проведені огляду складського приміщення КНП «Баришівська ЦРЛ» 15.01.2019 року. Разом з тим ухвалою суду від 16.01.2019 року зазначений огляд був визнаний незаконним.

Як вбачається з клопотання метою обшуку є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке здобуте у результаті його вчинення - предмету злочину, а саме: метало пластикових конструкцій, замовником яких є Баришівська ЦРЛ відповідно до вищевказаних договорів та додатків до них, документів про закупівлю вказаних товарів ТОВ «ВІТЕКС-ПЛЮС», документів щодо їх місце зберігання, а також, документації щодо укладення та фактичного виконання Договорів, укладених між Баришівською центральною районною лікарнею та ТОВ «ВІТЕКС-ПЛЮС».

Разом з тим як пояснила слідчий з клопотаннями про доступ до речей та документів, огляду приміщення вона до суду не зверталась.

Відповідно до вимог п.5 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим не було доведено дані обставини, та чому інші способи отримання документів як то доступ до речей та документів, чи огляд приміщення , будуть в даному виипадку неефективними.

Оскільки дії слідства на думку слідчого судді носять явні ознаки втручання в господарську діяльність підприємств при здійсненні ними цивільно-правових відносин зазначене клопотання є незаконним та не мотивованим, а тому не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 233,234 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №42019111100000015 від 16.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про надання дозволу на обшук іншого володіння особи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 79232486 ?

Документ № 79232486 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79232486 ?

Дата ухвалення - 17.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79232486 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79232486 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 79232486, Баришівський районний суд Київської області

Судове рішення № 79232486, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 17.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 79232486 відноситься до справи № 355/81/19

Це рішення відноситься до справи № 355/81/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79232474
Наступний документ : 79232983