
221/8778/18
3/221/293/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, НОМЕР_1, виданий 04.08.2010 року Старобешівським РВ ГУМВС України в Донецькій області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2,
за статтею 124 КУпАП,
встановив:
15.12.2018 року о 13.00 год. у с.Миколаївка Волноваського району Донецької області, по вул. Центральній, 59, водій ОСОБА_1 керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем НОМЕР_3, під час виїзду на нерегульоване перехрестя з вул..Центральної, не надав переваги в русі автомобілю Мазда 3 д/н АН 3279ІМ, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення, під час якого обоїм транспортним , що рухався у попутному напрямку, внаслідок чого обоє транспортні засоби було пошкоджено. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункт 16.11 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.
Факт порушення ПДР та скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 022268,, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, що є наявними у матеріалах справи, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.
За схемою місця ДТП від 15.12.2018 року, автомобілю НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, спричинено такі пошкодження: деформовано переднє праве крило, права частина переднього бамперу, пошкоджено ПФП; автомобілю Мазда 3 д/н АН 3279ІМ, що належить ОСОБА_3, спричинено пошкодження: деформовано передню ліву та задню ліву двері, пошкоджено ЛФП.
За встановлених фактичних обставин справи встановлено що ОСОБА_1, порушивши вимоги пункту 16.11 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП: порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.
Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його провини, наявність пом’якшуючих обставин – щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин. На підставі викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню з ОСОБА_1 до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 280-284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 31112149005001, отримувач коштів – Донецьке УК/Дон.обл./21081300, ЄДРПОУ – 38033949, назва отримувача – ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО – 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р № 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998.
Роз’яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців, до 15.04.2019 року.
Суддя Т.В. Безрук
Судове рішення № 79232181, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 15.01.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/8778/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: