Ухвала суду № 79231849, 16.01.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/452/19

1-кс/219/416/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., за участю: секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши клопотання слідчого Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12018050150002502 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Слідчий слідчого відділу Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 12018050150002502 від 01.11.2018р. для встановлення психічного стану підозрюваного – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На вирішення експерта поставити такі питання: 1. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? 2. Чи страждав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням у момент скоєння злочину? 3. Чи позбавляло це захворювання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, здатності віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними в момент вчинення злочину? 4. Чи потребує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, лікування від цього захворювання, і чи не протипоказане йому таке лікування?

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Бахмутського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050150002502 від 01.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.10.2018р., приблизно об

11 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, прийшов до сараю № 8, що розташований навпроти будинку № 36 по вул. Дніпровській в м. Часів-Яр Бахмутського району Донецької області, з метою таємного викрадення чужого майна та звернення його в свою власність, а саме гірського велосипеду марки «Тitan», що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Далі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою власність, ОСОБА_3 переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна та звернення його в свою власність, діючи умисно, таємно, повторно, підійшов до сараю № 8, за вищевказаною адресою, де за допомогою викрутки, яка у ОСОБА_3 була при собі, шляхом ривку зірвав навісний замок та проник до сараю, звідки таємно викрав гірський велосипед торгової марки «Тitan», моделі «Panther» в корпусі чорного кольору, з салатовими вставками (яскраво зелені), вартістю 3909 гривень 15 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який взяв із собою та разом з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення пішов, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4, матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненого повторно, поєднаного із проникненням до іншого приміщення.

Під час досудового розслідування виникли сумніви з приводу осудності підозрюваного ОСОБА_3 у зв’язку із чим виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3

Слідчий в судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій наполягає на заявленому клопотанні та просить розглянути клопотання у його відсутність, тому, слідчий суддя, враховуючи ч.3 ст.244 КПК України, вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно зі статтею 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Таким чином, з метою забезпечення повного, об'єктивного та ефективного розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-245, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати доручення лікарям - експертам Слов’янського відділення судово-психіатричних експертиз при КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Слов,янська», ЄДРПОУ 01991122, юридичне місцезнаходження за адресою: 84115 м.Слов,янськ, Донецька область, вул..Нарвська,16 (адреса знаходження відділення судових експертиз: м.Слов,янськ, вул.Заводська,2), на проведення судово-психіатричної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12018050150002502 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, для встановлення психічного стану підозрюваного – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Чи страждав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням у момент скоєння злочину?

3. Чи позбавляло це захворювання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину?

4. Чи потребує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, лікування від цього захворювання, і чи не протипоказане йому таке лікування?

Повідомити експертів про їх права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків у суді, невиконання інших обов'язків експерт несе кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали кримінального провадження № 12018050150002502 від 01.11.2018 року, необхідні для проведення даної експертизи, а також надати можливість оглянути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доручити слідчому Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

слідчий суддя Л.А.Радченко