Ухвала суду № 79230839, 17.01.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20173/18

Провадження № 2/344/2077/19

УХВАЛА

17 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 21 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначити підготовче засідання на 08 лютого 2019 року о 11:00 год. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п’ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз’яснено, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Копію ухвали та копію позовної заяви стороною відповідача отримано 02 січня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

15 січня 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, у якій він просив суд продовжити йому п’ятнадцятиденний строк подання відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи. Заяву обґрунтовував тим, що копію позовної з додатками ним отримано на початку державних свят, що значно утруднило пошук фахівця в галузі права для формування відзиву, зустрічного позову та інших документів, з метою реалізації його процесуальних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частино 3 ст. 127 ЦПК України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З урахуванням приписів 3 ст. 127 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснюється без виклику сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Матеріалами справи підтверджено факт отримання відповідачем копії позовної заяви з додатками в період між святковими днями, що у свою чергу звужує його право щодо збирання доказів на підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог, скористатись правовою допомогою.

Таким чином, термін подання відповідачем відзиву на позовну заяву підлягає продовженню на строк до 31 січня 2019 року.

При цьому даного часу буде достатньо для укладення відповідачем договору правової допомоги із представником, формування правової позиції по справі та подання суду заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву чи зустрічного позову).

Разом з тим, суд на даний час не знаходить обґрунтованих підстав для відкладення розгляду справи (підготовчого засідання), тому у задоволенні заяви в цій частині слід відмовити за передчасністю.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи - задовольнити частково .

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі № 344/20173/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - до 31 січня 2019 року.

В задоволенні вимог заяви про відкладення розгляду справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.