Ухвала суду № 79230677, 17.01.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/852/19

Провадження № 1-кс/344/619/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., з участю секретаря Кріцак Г.В., прокурора Майковського Р.Р., підозрюваного ОСОБА_1-І.А. його захисника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в рамках кримінального провадження №12016090010000464 від 05.02.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 лютого 2009 року директор ТОВ «Свіча» ОСОБА_3 – ОСОБА_4, перебуваючи в м. Івано-Франківську під видом укладення контракту про інвестиційну діяльність, шляхом обману заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 в сумі 124 500 грн., чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків.

15 січня 2019 року ОСОБА_1-І.А повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 14, кв. 67, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, директор ТОВ «Свіча» (код ЄДРОПУ: 19393284), раніше не судимий, ідентифікаційний код: НОМЕР_1.

Причетність ОСОБА_1-І.А. до інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допитів потерпілого ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, висновками експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_1-І.А. вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, яке відповідно до ч. 3 ст. 190 КК України карається позбавленням волі на строк до 8 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 3,4 ч. 1, ст. 177 КПК України.

З метою запобігання вище перерахованим ризикам необхідно обрати ОСОБА_1-І.А. запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що забезпечить виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов’язків.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_1-І.А. підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі та він усвідомлює про можливу неминучість покарання за вчинення такого злочину;

- п. 3 - незаконно впливати на свідків, оскільки підозрюваному ОСОБА_1-І.А. відомі анкетні дані учасників кримінального провадження, та в установі, у якій він працює, підтримує дружні відносини з працівниками установи, у зв’язку з чим, в силу професійної діяльності колеги по роботі можуть попасти під негативний вплив підозрюваного, хоча в подальшому їх необхідно в суді допитати в якості свідків;

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_1-І.А. отримав велику суму грошових коштів, що свідчить про його стійку спрямованість до вчинення корисливих злочинів;

- п. 5 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки за викликом до слідчого у визначений час підозрюваний ОСОБА_1-І.А. неодноразово не з’явився, а тому може виїхати за межі Івано-Франківської області, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи вище наведені ризики, репутацію підозрюваного, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, не можливе.

Застосування запобіжного у вигляді особистої поруки не може запобігти зазначеним ризикам, оскільки до органів досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, покладених на нього обов’язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов’язуються, за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні захисник щодо застосування до його підзахисного цілодобового домашнього арешту заперечив, просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов”язання.

Підозрюваний щодо задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов’язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15 січня 2019 року ОСОБА_1-І.А. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1-І.А. зазначеного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров’я та майновий стан, міцність соціальних зв’язків, наявність постійного місця проживання, а також те, що він раніше не судимий.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м’якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_1-І.А. запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло з покладенням на нього додаткових обов’язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, директора ТОВ «Свіча» (код ЄДРОПУ: 19393284), раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборонити йому залишати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_3 – ОСОБА_4 такі обов’язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- утримувати від спілкування із усіма свідками та працівниками ТОВ «Свіча»;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, адреси реєстрації та місця роботи;

утриматися від спілкування з усіма свідками кримінального провадження №12016090010000464;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвала слідчого судді діє до 16.03.2019 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 – ОСОБА_4, а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_13

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Пастернак І.А.