Постанова № 79230662, 03.01.2019, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1973/18

Номер провадження 3/341/8/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

03 січня 2019 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №197192, 13 жовтня 2018 року о 04 год 24 хв на перехресті вул.Галицька – Калуське шосе Горбачевського, ОСОБА_1 керyвав транспорним засобом, нормений знак – GDD 3677, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (порушення координації рухів, порушення мови). На вимоги пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні (22.12.2018р. о 10 год 00 хв) ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав, та клопотав про закриття адміністративної справи за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення неправильно зазначено номерний знак автомобіля – GDD 3677, хоча насправді номерний знак автомобіля, яким керував водій – FTN0043. В судове засідання, призначене на 03 січня 2018 р. о 09 год 00 хв, ОСОБА_1 не з'явився.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і обєктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з’ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Дослідивши матеріали справи, та заслухавши особу, що притягається адміністративної відповідальності суд ввважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №197192, 13 жовтня 2018 року о 04 год 24 хв на перехресті вул.Галицька – Калуське шосе Горбачевського, ОСОБА_1 керyвав транспорним засобом, нормений знак – GDD 3677, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (порушення координації рухів, порушення мови). На вимогу пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився. Протокол про адміністративне правопорушення водій також не підписав, та надавати пояснення стосовно події також відмовився.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Таким чином, водій відмовляючись від проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів зобов'язаний пройти огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння в закладах охорони здоров'я.

У разі невиконання вимог п. 2.5 ПДР України, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Так, відмова ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння підтверджується письмовими поясненнями свідків, які долучені до протоколу, а саме:

- поясненнями свідка ОСОБА_2, зі змістом яких вбачається, що 13.10.2018р. о 04 год 24 хв на заправку WOG заїхав на великій швидкості транспорнимй засіб червоного кольору на іноземній реєстрації - GDD3677, водій відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння на місці зупинки транспорного засобу та у медичному закладі;

- поясненнями свідка ОСОБА_3, за змістом яких 13.10.2018р. о 04 год 24 хв на заправку WOG заїхав атомобіль іноземній реєстрації - GDD3677, від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився.

Суд не бере до уваги доводи ОСОБА_1І про те, що він керував транспортним засобом номерний знак -FTN0043, оскільки показами свідків, доводиться протилежне, а в судовому засіданні ОСОБА_1І не надав доказів, що 13.10.2018 р. він керував транспортним засобом, номерний знак - FTN0043 .

Таким чином, ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена, наявними у матеріалах справи, доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в межах санції ч. 1 ст. 130 КупАП, а саме: накладення штрафу у розмірі 10 200, 00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 1994року народження, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору, які зарахувати на р/р 31215256700001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 обл., код банку отримувача 820019, код за ЄДРПОУ 37993783.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:ОСОБА_4