Постанова № 79230552, 16.01.2019, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 3/294/56/19

справа № 294/70/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП, громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія ВН №148767 виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 12.10.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №225737 від 16.10.2018 року ОСОБА_1 16.10.2018 року близько 18:00 год. в смт. Великі Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області по вулиці Заводська, буд. 19, ображав матір своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, штовхав, намагався затіяти бійку. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №272542 від 09.01.2018 року ОСОБА_1 09.01.2018 року близько 19:00 год. в смт. Великі Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області по вулиці Заводська, буд. 19, затіяв суперечку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_3, в ході якої ображав останню словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, на неодноразові зауваження працівників поліції, не реагував, законні вимоги не виконував. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даних правопорушень та вина правопорушника у вчиненому підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №225737 від 16.10.2018 року, серії ГР №272542 від 09.01.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, а також іншими письмовими матеріалами справи. У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні даних правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №272501 від 16.01.2018 року ОСОБА_1 10.01.2018 року близько 14:00 год. в смт. Великі Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області в приміщенні магазину «Точка-32», затіяв суперечку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_3, в ході якої ображав останню словами нецензурної лайки. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №272541 від 09.01.2018 року ОСОБА_1 09.01.2018 року близько 19:00 год. в смт. Великі Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області по вулиці Заводська, буд. 19, затіяв суперечку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_3, в ході якої ображав останню словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В частинах протоколів про адміністративні правопорушення, де зазначена суть порушення, дії правопорушника кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка вказує на повторне вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених цією статтею.

Частиною 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за вчиненнявчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Статтею 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Натомість, в матеріалах справи про адміністративні правопорушення відсутні докази, які б вказували на те, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення та надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 34, 173-2, 185, 221, ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

постановив:

Визнати ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВН №148767 виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 12.10.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень нуль копійок), в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 31116106006630; УК у Чуднівському районі/Чуднівський район, код класифікації доходів бюджету 21081100, код за ЄДРПО 37890843, код банку отримувача 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВН №148767 виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 12.10.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 899998; рахунок отримувача 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, що становить 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ГР №272501 від 16.01.2018 року та протокол серії ГР №272541 від 09.01.2018 року) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро