Ухвала суду № 79230469, 11.01.2019, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________ Справа № 514/1212/18

Провадження по справі № 2/514/136/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, про тлумачення заповіту та визнання права на спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, про тлумачення заповіту та визнання права на спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 27 листопада 2018 року у справі призначено почеркознавчу експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

13.12.2018 року від представника експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 18.12.2018 року надійшло клопотання про витребування доказів.

11.01.2019 року справу повернуто до суду без проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки на даний час є необхідність розгляду клопотання позивача про витребування доказів, що є необхідними для проведення експертизи та які не можуть бути самостійно отримані позивачем, провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити у справі за позовом ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, про тлумачення заповіту та визнання права на спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання заповіту недійсним.

Справу призначити до розгляду на 16 годину 30 хвилин 21 січня 2019 року, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Кравченко