
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/333/18
Номер провадження 1-кп/292/7/19
У Х В А Л А
17 січня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В., за участю прокурора Бенедисюка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження №12017060300000480 від 27.12.2017 року, обвинувальний акт по якому надійшов 30.03.2018 року з прокуратури Житомирської області щодо обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, одруженого, зі слів непрацюючого, раніше несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Червоноармійського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №12017060300000480 по обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України.
16 січня 2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_2та ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи для підготовки клопотання із запереченням щодо висновку експерта за результатами проведення комісійної судової транспортно-трасологічної, автотехнічної та металознавчої експертизи від 30.11.2018 року та внесення інших клопотань.
Крім того, захисники обвинуваченого просять призначити слухання справи в порядку ст.336 КПК України в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м.Львова.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти клопотань захисників обвинуваченого та просив видати йому копію висновку експерта від 30.11.2018 року..
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження відкласти судове засідання та призначити його в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м.Львова.
Керуючись ст.336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню №12017060300000480 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 01 лютого 2019 року о 09 год. 30 хв.
Провести судове засідання в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м.Львова, розташованим за адресою: 79044, м.Львів, вул.Г.Чупринки, 69 за участю обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_3
Доручити відповідальній особі Франківського районного суду м.Львова згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу учасників процесу, вручити учасникам процесу пам'ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для виконання направити на адресу Франківського районного суду м.Львова.
В судове засідання викликати прокурора. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С.Рябенька
Судове рішення № 79229856, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області) було прийнято 17.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 292/333/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: