Ухвала суду № 79229641, 16.01.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17691/17

Провадження №2/523/1673/18

У Х В А Л А

"16" січня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання копій документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, встановлення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від ОСОБА_1, відповідно до змісту якої заявниця просить суд надати дозвіл на зняття ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для підготовки позовної заяви про визначення порядку спілкування бабусі та онучки.

Суд перевіривши матеріали цивільної справи та обґрунтованість заяви прийшов до наступних висновків.

Так, в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, встановлення місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Оскільки ОСОБА_1 не є стороною по справі, то заява щодо надання дозволу на ксерокопіювання з матеріалами справи не підлягає задоволенню.

Однак, необхідно роз’яснити наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частина 3 ст. 116 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви

Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 43, 48, 84, 116, 118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 Володимирівни про надання копій документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, встановлення місця проживання дитини – залишити без задоволення.

Роз’яснити ОСОБА_1 про право звернення до суду із заявою про забезпечення доказів у порядку передбаченому положеннями ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: