Ухвала суду № 79229443, 17.01.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4204/18

УХВАЛА

17 січня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки і очевидної арифметичної помилки в рішенні по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 "Проскурів" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 "Проскурів" про стягнення заборгованості.

Рішенням від 10.01.2019 Хмельницький окружний адміністративний суд адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задовольнив.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернувся до суду з заявою в якій просить виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.01.2019 по справі №560/4204/18 вказавши юридичну назву підприємства відповідача ОСОБА_1 "Проскурів".

Суд встановив, що в рішенні суду від 10.01.2019 у першому та другому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено назву відповідача, а саме ОСОБА_1 "Берегиня" замість ОСОБА_1 "Проскурів", при цьому резолютивну частину викладено в такій редакції: "адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 "Берегиня" про стягнення заборгованості в сумі 49867,68 грн - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 "Берегиня" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 49867 (сорок дев'ять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн 68 коп. за період : грудень 2017 року - листопад 2018 року, на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області".

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.01.2019 по справі № 560/4204/18, виклавши перший та другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

"Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 "Проскурів" про стягнення заборгованості в сумі 49867,68 грн - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 "Проскурів" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 49867 (сорок дев'ять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн 68 коп. за період : грудень 2017 року - листопад 2018 року, на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_2