Ухвала суду № 79229404, 17.01.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/51/19

Провадження № 1-кс/280/109/19

У Х В А Л А

17 січня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Р.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про призначення судово-цитологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

В період часу з 10.12.2019 року по 05.01.2019 року невстановлена особа проникла до приміщення житлового будинку та прибудинкових приміщень домоволодіння, розташованого за адресою: Житомирська обл., Коростишівський р-н, с. Смиківка, вул. Травнева, 18 звідки таємно викрали електроприлади, автомобільні диски з скатами та інструмент, сума збитку встановлюється.

06.01.2019 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за №12019060190000017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

05.01.2019 року проведено огляд місця події, у ході якого в приміщенні житлового та прибудинкового приміщення домоволодіння, яке розташоване за адресою: Коростишівський р-н, с. Смиківка, вул. Травнева, 18, було виявлено та вилучено недопалки з-під сигарет в кількості 2 штуки.

Для встановлення повного та об’єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України, питання про залучення експертів та проведення судових експертиз під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Ураховуючи, що проведення судово-цитологічної експертизи має значення по кримінальному провадженню, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з»явилася, разом з клопотання подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про призначення судово-цитологічної експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-цитологічну експертизу, проведення якого доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на недопалках сигарет слина, якщо так, то визначити її групову та статеву належність?

Для дослідження експерту надати об’єкти дослідження: поліетиленовий пакет №1,№ 2.

Після проведення експертизи об’єкт дослідження передати разом з копією висновку працівнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області особі для подальшого транспортування до вказаного приміщення.

У відповідності до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити під час дослідження повне або часткове знищення об’єкта експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.О.Василенко