ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" червня 2007 р. Справа № 11/222/07
м. Миколаїв
За позовом: Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Миколаїв”
(54023, м.Миколаїв-23, Аеропорт ЦА)
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства авіакомпанії спеціального призначення “Миколаїв-Аеро” (54017, м.Миколаїв, Міжнародний Аеропорт Миколаїв)
Суддя Василяка К.Л.
від позивача: Арбатський С.О. –дов. №Д-3 від 03.01.2007р.
від відповідача: Мустиця М.П. –дов. № 2 від 08.05.2007р.
СУТЬ СПОРУ: стягнення 10822,81 грн.
Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 7647,88 грн. боргу.
Відповідач відзив на позов не надав, представник у судових засідання пояснює, що розрахунки між сторонами він не вів окремо в розрізі кожного договору, які були укладені між сторонами тому наявність боргу визнається ним в загальній сумі заборгованості, відповідно до останнього акту звірки взаєморозрахунків.
У судових засіданнях 21.06.2007р. та 22.06.2007р., у відповідності до ст.77 ГПК України оголошувались перерви.
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд –
в с т а н о в и в:
1 січня 2004 року сторони уклали договір про спільне використання технологічних мереж основного споживач, за умовами якого позивач зобов’язався забезпечити відповідачу передачу електричної енергії, а останній, як субспоживач, своєчасно оплачувати надані послуги, в тому числі і за перетоки реактивної електроенергії.
Пунктом 10.4. договору його учасники погодили, що сума відшкодування субспоживачем основному споживачу на утримання технологічних мереж складає 15,53% від спожитої електроенергії за роздрібними цінами.
На протязі дії договору, позивач надав відповідачу відповідні послуги на суму 12171,83 грн.
Відповідач, в порушення умов договору в частині своєчасного та повного проведення розрахунок здійснив частково, сплативши позивачу 637,26 грн. згідно платіжних документів та3886,68 грн. –оплата, яка здійснена відповідачем по нерозподіленим платежам.
У зв’язку з викладеним, заборгованість відповідача за надані позивачем послуги, за період дії договору, склала 7647,88 грн. (12171,83 грн. –(637,26 грн. + 3886,68 грн.).
Згідно ст.193 ГК України та ст.526 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
На день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів погашення боргу.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Окрім суми боргу, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати –послуги адвоката, підставою для чого є договір про надання юридичних послуг між адвокатом Арбатським С.О. та позивачем від 091.03.2007р.
Суд, розглянувши ці вимоги, приходить до висновку про їх обґрунтованість відповідно до приписів ст.44 ГПК України, але, враховуючи обсяги виконаної адвокатом роботи, їх співвідношення до суми за них сплаченої, якість підготовки матеріалів, суд вважає за необхідне зменшити їх розмір до 20 грн.
Керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства авіакомпанії спеціального призначення “Миколаїв-Аеро”, 54017, м.Миколаїв, Міжнародний Аеропорт Миколаїв (р/р 26004901025146 в МВ ПУМБ, МФО 326126, код ЄДРПОУ 20878124) на користь Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Миколаїв”, 54023, м.Миколаїв-23, Аеропорт ЦА (р/р 26000000300000 в МФ „Укрсіббанк”, МФО 326795, код ЄДРПОУ 01130650) 7647,88 грн. боргу, 20,0 грн. послуг адвоката, 76,47 грн. держмита та 83,54 грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя К.Л.Василяка
02.07.2007р.
Судове рішення № 792285, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 27.06.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 11/222/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: