Ухвала суду № 79228367, 17.01.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1169/18

2/215/134/19

У Х В А Л А

17 січня 2019 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

За участю представника позивача,

адвоката- Радченка О.М.

Представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі №1 в м.Кривому Розів загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та скасування рішення та зустрічному позову Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований об’єм природного газу,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 р. позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (далі ПАТ) про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними про проведенню донарахування не облікованого об’єму природного газу на суму 20721,02 коп., та скасування рішення комісії ПАТ викладене в протоколі №10 від 01.02.2018 р., зобов’язати ПАТ провести перерахунок вартості спожитого газу.

10.05.2018 до ПАТ звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований б’єм природного газу на суму 20721,02 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2018 р. позов ПАТ прийнятий до зустрічного провадження з первісним позовом, та ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ПАТ подав відзив на позов, та заперечення на відповідь на відзив які залучені до матеріалів справи з доданими матеріалами.

Позивач подав до суду відповідь на відзив.

Згідно ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії.

З’ясовано що позивач наполягає на первісному позові, заперечує проти зустрічного позову, доводи та докази на обґрунтування доводів та заперечень додані до позову та запереченню до відповіді на відзив.

Представник відповідача навпаки заперечує проти первісного позову, наполягає на позові зустрічному, вкузує що докази на обгрутування додані до позову та процесуальних документів. Квім того заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_3

Судом з’ясована суть спру між стронами, які не бажають укладати мирову угоду і скористатися заходами врегулювання спору за участю судді; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 189, 200, 247 ЦПК України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та скасування рішення та зустрічному позову Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований об’єм природного газу та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2019 року о 14:00 год. в залі № 1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи, викликати свідка.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: