Постанова № 79228335, 16.01.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/101/19

3/215/110/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Повторно протягом року 21.12.2018 року о 22:20 год., водій ОСОБА_3 керував автомобілем ВАЗ 2102 д/н П4811ДП біля е/о по вул. Івана Сірка в м.Кривому Розі, з ознаками наркотичного сп’яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, сповільнена мова та рухи, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

31.05.2018р. постановою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП накладено стягнення.

ОСОБА_3 до суду не з’явився, в протоколі про адміністративне правопорушення про дату, час та місце розгляду справи згідно підпису правопорушника повідомленний належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями свідків (а.с.4,5), довідкою адмінпрактики (а.с.8), відеозаписом з відеореєстратора (боді-камери) (а.с.7).

Згідно Закону України «Про автомобільний транспорт» водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має відповідне посвідчення встановленого зразка.

Оскільки ОСОБА_3, згідно довідки відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі від 26.12.2018р., отримував відповідне посвідчення водія на право керування транспортними засобами, то він, відповідно до ст.130 КУпАП, є водієм.

Суд враховує обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, а саме, що ОСОБА_3 повторно протягом року скоїв однорідне правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

Суд вважає, що наявність вищезазначених обставин дає право призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. на користь держави з позбавленням прав керування транспортними засобами строком на 3 /три/ роки, що передбачено санкцією ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 20400 грн. на користь держави з позбавленням прав керування транспортними засобами строком на 3 /три/ роки.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601), одержувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 26255795, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подаються до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ: