Ухвала суду № 79227874, 17.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/958/19

Провадження № 1-кс/520/830/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, яке погоджено прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42019161010000017 від 15.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження здійснюється за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме за фактом можливого надання неправомірної вигоди ОСОБА_3 (Tursunov Gulom) старшому лейтенанту ОСОБА_4, про що останнім в подальшому було повідомлено про надання неправомірної вигоди службовій особі під час виконання нею обов’язків прикордонного контролю старшому зміни ВПС «Одеса-Аеропорт»..

Так, 15.01.2019 прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України проведено огляд місця події, а саме приміщення відділу прикордонної служби «Одеса-Аеропорт» Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України за адресою: м. Одеса вул. Центральний Аеропорт 1. В ході зазначеного огляду виявлено та вилучено речі та документи, перелік яких міститься в клопотанні, в зв’язку з чим, з метою забезпечення їх збереження, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з поданого клопотання сторони обвинувачення, останнє містить перелік речей та документів, які були вилучені в ході проведення огляду місця події, разом з тим не містить всіх необхідних відомостей та їх документального підтвердження, в частині власників такого майна. Крім того, клопотання, яке подане до суду не містить даних про місце реєстрації або фактичного мешкання власників або користувачів майна, що позбавляє слідчого суддю можливості направити їм виклик та забезпечити їх участь у розгляді клопотання про арешт належного їм майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що подане стороною обвинувачення клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, з встановленням відповідного процесуального строку для усунення зазначених слідчим суддею недоліків.

Таким чином, керуючись ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, яке погоджено прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42019161010000017 від 15.01.2019 року - повернути прокурору.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.